Я не адчуваю сябе абавязаным верыць, што той самы Бог, які надзяліў нас пачуццямі, розумам і інтэлектам, меў намер адмовіцца ад іх выкарыстання і нейкімі іншымі спосабамі даць нам веды, якія мы можам дасягнуць імі.
- Галілей Галілей

У мяне ёсць прызнанне: я 30-гадовы мужчына, але да некалькіх гадоў таму ў мяне не было рэальнага разумення тэорыі эвалюцыі.

Ах, гэта добра, калі гэта сарвалася з грудзей.

Я ўпэўнены, што мяне мусілі вучыць эвалюцыі ў школе, але амаль не памятаю гэтых урокаў. Я падазраю, што я наўмысна не звяртаў увагі.

Чаму? Таму што я быў хрысціянінам. І хрысціяне не вераць у такія рэчы (альбо мне так сказалі).

Калі б вы спыталі мяне ў падлеткавым узросце, я б сказаў вам, што эвалюцыя заключалася ў ідэі, калі чалавек развіваўся з малпаў, што ў лонданскіх молі ёсць нешта, што Чарльз Дарвін прыдумаў, і самае галоўнае, што гэта было недаказана. Была таямнічая згубленая сувязь, якую ніхто не мог знайсці, і думка пра тое, што аднойчы рыба проста вырасла нагамі і пачала блукаць па сушы, падалася смешнай.

Маё ўласнае перакананне падалося значна больш разумным. Увесь свет і ўсё, што жыве ў ім, быў створаны Богам за сем дзён. Можа, некаторыя віды крыху прыстасаваліся да іх асяроддзя, але акрамя гэтага мала што змянілася. Гэта стварэнне адбылося каля 6000 гадоў таму, як гэта выкладзена ў гісторыі Быцця ў пачатку Бібліі.

Я хацеў бы адзначыць складанасць жыцця як сведчанне маіх перакананняў: проста паглядзі на чмяля (які нават не зможа лётаць!) Альбо на неверагодную механіку чалавечага вока. Нават Дарвін, які знаходзіўся на смяротным ложы, сказаў, што не верыць у эвалюцыю. Вядома, мы выкапалі некалькі дзіўных чарапоў, якія ляжалі вакол, але яны маглі лёгка быць чалавечымі чэрапамі, якія проста размяліся.

Усё гэта было дастаткова, каб мяне абараніць ад эвалюцыі як канцэпцыі. Я нават не ўяўляў, наколькі поўныя няправільныя здагадкі і непраўдзівая хлусня, на самай справе з'яўляюцца тры апошнія абзацы. Але гэта амаль не проста эвалюцыя. Гаворка ідзе пра тое, як мы думаем. Гаворка ідзе пра тое, як мы фармуем уяўленні пра тое, як працуе наш Сусвет.

Гаворка ідзе пра тое, як я мог пражыць большую частку свайго жыцця дагэтуль, не маючы ўяўлення аб некаторых самых важных і неверагодных адкрыццях, якія калі-небудзь рабілі людзі. Гаворка ідзе пра два асноватворных спосабы погляду на навакольны свет: рэлігія і навуковы метад.

Навука не зла

Азіраючыся назад, мой погляд на сталенне да навукі быў крыху перакошаны.

Усе ілюстрацыі: Джон Хэдлі; упершыню з'явіўся на theallowed.com

Вырасшы ў евангельскай царкве, мяне навучылі, што Народная Навука была нашым ворагам. Галоўнай мэтай навукі было аспрэчыць хрысціянскія перакананні, пераканаць іншых, што Бога няма. Навука зрабіла б усё, каб дасягнуць гэтай мэты: скрыўленне доказаў у адпаведнасці з іх прадузятасцямі, ігнараванне відавочных дзірак у логіцы і вылучэнне недарэчных меркаванняў пра свет, каб пазбегнуць прызнання Бібліі.

Гэта стаўленне, да якога я прызвычаіўся яшчэ ў падлеткавым узросце: навука - гэта пагроза, і калі вы надасце занадта шмат увагі навуцы, гэта можа прымусіць вас сумнявацца ў сваёй веры і стаць вечна адлучаным ад Бога. Вядома, з нейкай маленькай навукай усё ў парадку. У нас была своеасаблівая «лінія прымальнай навукі», якая дазваляла нам атрымліваць асалоду ад пладамі тэхнікі і дзівіцца адкрыццям, якія не пагражалі непасрэдна нашаму светапогляду. За гэтай лініяй былі тры вялікія хлусні, якія навука прадставіла свету, і гэта было асабліва небяспечна:

На шчасце, у мяне былі гатовыя адказы на ўсе гэтыя рэчы.

Вялікі выбух? Ніякім чынам. Як нешта можа з'явіцца з нічога? І як усё, што мы бачым сёння, адбылося ад выбуху? Гэта як тарнада, які дзьме праз скрапард і выпадкова збірае Boeing 747. Немагчыма.

І казаць, што Зямлі было мільярды гадоў - смешна. Паглядзіце на Біблію. Бог выразна стварыў Зямлю каля 6000 гадоў таму. Навуковыя метады знаёмстваў проста не працуюць належным чынам. Нават калі Зямля сапраўды выглядае старэй, Бог мог бы спраектаваць так, каб яна выглядала так з самага пачатку.

Эвалюцыя была самай вялікай праблемай, і таму ў мяне было найбольш аргументаў, гатовых развянчаць яе. Асабістым фаварытам было: "Калі малпы развіваліся, навошта нам яшчэ малпы?"

Справа ў тым, што я быў гатовы (ці я так думаў) паспрачацца з любым настаўнікам прыродазнаўства альбо эвалюцыяністам-аднакласнікам. Я быў упэўнены ў тое, у што верыў. Я з радасцю сказаў бы сябрам у школе: «Я ведаю, што Бог сапраўдны. Я ведаю, што Ён стварыў свет. Я ведаю, што мы не развіваліся ".

На самай справе я не ведала дзярмо.

Мне выказалі мноства перакананняў, і я ніколі іх не распытваў цалкам. Чаму? Я думаю, што зводзіцца да двух прынцыпова розных спосабаў пабудовы нашага погляду на свет: першы заснаваны на здагадках, а другі заснаваны на навуковым метадзе.

Пацверджанне прадузятасці, догмы і здаровага сэнсу

Здаецца, гэта клішэ сказаць гэта ў нашы дні, але гэта праўда: Людзі - племянныя істоты. Мы, натуральна, хочам прыналежыць да групы, атрымаць прыняцце і разуменне і адчуць, як мы дзесьці ўпісваемся. Магнітнае цяга, каб застацца часткай групы, неверагодна моцная.

Гэта нядрэнна. Гэта тое, што мы даведаліся за тысячы гадоў як неверагодна карысны спосаб выжыць.

Урок, які мы даведаліся, - мы разам мацнейшыя. У адзіноце мы ў бядзе. Чым большая група, у якой мы знаходзімся, тым лягчэй мы можам пазбегнуць нападаў галодных львоў ці іншых плямёнаў, перажыць паводкі ці пажары і размножвацца, каб падтрымліваць нашу групу жывой і расці.

Нашы перакананні і погляды на свет маюць неверагодную колькасць сіл, каб аб'яднаць і цесна прывязаць нас да нашага племя. Гэта выдатны спосаб правесці выразныя лініі паміж нашай групай і іншымі групамі. Нашы багі, гісторыя нашага паходжання, нашы святыя творы і нашы традыцыі распавядаюць пра тое, хто мы з'яўляемся групай, і даем нам больш моцнае пачуццё асабістай ідэнтычнасці.

Гэта ўсё нармальна. Праблема пачынаецца, калі мы фільтруем доказы вакол нас у залежнасці ад таго, ці згодныя яны з тымі, якія прадвызначаны ў свеце. Усё, што з намі пагаджаецца, з'яўляецца добразычлівым, праўдзівым і сведчаннем таго, што мы маем рацыю; усё, што кідае выклік нашым перакананням і дае альтэрнатыўнае тлумачэнне, становіцца ворагам. Доказы, якія аспрэчваюць нашыя перакананні, ілжывыя і несапраўдныя; ён ігнаруецца і выкідваецца. Гэта пацверджанне прадузятасці, "схільнасць да пошуку ці інтэрпрэтацыі інфармацыі такім чынам, што пацвярджае свае прадузятасці".

Як людзі, мы ўсе пакутуем ад перадузятасці пацверджання. Мы любім належаць да суполак, якія ўзмацняюць тое, у што мы верым, і гэта прымушае нас адчуваць сябе больш бяспечна і ўпэўнена. Так адбылося, калі я вырасла ў царкве. Чым больш сустрэч я наведваў, тым больш мне казалі, што я лічыў правільным, і тым больш часу праводзіў я ў атачэнні іншых людзей, якія думалі сапраўды гэтак жа.

Але гэта не толькі рэлігійныя людзі, якія пацярпелі ад ухілу пацверджання. Гэта галоўная частка таго, як працуюць усе нашы мазгі, і мы ўсе ў небяспецы трапіць у гэтую пастку. У кожнай сферы нашага жыцця - няхай гэта будзе разважанне пра нашу кар'еру ці сямейнае жыццё, пра здароўе ці фінансавыя сітуацыі, пра нашы перакананні ці ўяўленні пра свет - мы ўсе павінны ўсведамляць ролю, якую адыгрывае пацверджанне. Гэта можа залезці ў наша мысленне ў любы час і асляпіць нас відавочнымі ісцінамі. Гэта подлы гад!

Акрамя таго, не ўсе меркаванні абавязкова памыляюцца. У нас усё ў парадку ў некаторых рэчах і ў іншых памыляецца. Вывучаючы ідэі больш уважліва, мы можам выявіць, што некаторыя з іх на самай справе аказваюцца больш дасканалымі і канкрэтнымі, чым раней. Праблема ўзнікае толькі тады, калі мы прытрымліваемся сваіх перакананняў настолькі моцна, што мы не можам аб'ектыўна глядзець на іншыя магчымасці.

У рэшце рэшт, няма двух чалавек у адной пэўнай групе. Небяспечна маляваць адну групу людзей адной шчоткай. Гэта праблема з любой этыкеткай, няхай гэта будзе хрысціянская, фундаменталісцкая, атэістычная, мусульманская, эвалюцыянісцкая, евангельская, баптысцкая, індуісцкая, агностыка, вучоная, крэацыянісцкая і г.д. Не ўсе хрысціяне лічаць, што навука зла і верыць у літаральнае шасцідзённае стварэнне. Я проста кажу з майго досведу. Існуе недарэчна вялікая колькасць спосабаў убачыць свет, нават у рамках адзінай ідэалогіі, напрыклад, хрысціянства.

Догма, вызначаная Оксфардскім ангельскім слоўнікам, азначае "прынцып альбо набор прынцыпаў, закладзеных уладай, як несумненна ісціна". У нашым свеце ёсць шмат прыкладаў дагматычнага мыслення, але мой досвед у асноўным ідзе ад царквы. Сталеючы, я вучыў набору прынцыпаў, якія тлумачылі свет, у якім я жыў. Улада гэтых прынцыпаў была Бібліяй, якая была апісана мне як інструкцыя па ўжыванні (набор асноўных інструкцый да выхаду з Зямлі) і беспамылковы, нязменны любоўны ліст ад Бога.

Біблія была зразумелай, фактычнай і простай. Усё, што вам трэба было зрабіць, гэта выконваць яго ўказанні.

Наша інтэрпрэтацыя Бібліі стала сукупнасцю прынцыпаў, устаноўленых уладай, як несумненна дакладнае.

Праблема такога мыслення заключаецца ў тым, што любое чытанне Бібліі - гэта інтэрпрэтацыя старажытнага пісьменства. Існуе шмат спосабаў разумення Бібліі, і строга літаральнае тлумачэнне - толькі адзін.

Я вырас з меркаваннем, што інтэрпрэтацыя, якую я атрымаў, была адзінай правільнай інтэрпрэтацыяй, і што хрысціяне за 2000 гадоў усе згодныя з гэтым. Калі я зразумеў, што гэта толькі адзін з многіх спосабаў, каб людзі разумелі Біблію, і што многія ўплывовыя хрысціянскія мысляры нават выказваліся супраць майго разумення Бібліі, мне давялося паставіць пад сумнеў сваю думку пра ўсё, што я навучыўся.

Маё бачанне Бібліі паступова змянялася з гадамі ад канкрэтнай, непамыльнай кнігі Ісціны да больш нюансаванай, хібнай і чалавечай калекцыі гісторый. Гэта не адрывае ад мяне значэння Бібліі; гэта робіць яго больш цікавым і важным у рамках агульнай гісторыі.

Але як падлетак-хрысціянін я спісаў любыя доказы альбо навуковую тэорыю, якая, здавалася, аспрэчвала нешта ў Бібліі. Я ўжо вырашыў, што Біблія - ​​найвышэйшая крыніца ўсёй Праўды. Гэта самае азначэнне догмы: наша інтэрпрэтацыя Бібліі стала сукупнасцю прынцыпаў, устаноўленых уладай, як несумненна ісцінных.

Догма ўзмацняецца ў плямёнах шляхам пацверджання прадузятасці (гэта подлы гад). Нас вучаць заставацца ў бяспечных межах, калі гаворка ідзе пра тое, што мы вучымся, чытаем і ўзаемадзейнічаем, таму мы напоўнім паўсядзённае жыццё рэчамі, якія супадаюць з тым, у што мы ўжо верым. Так перакананні становяцца канкрэтнымі, нязменнымі і фундаментальнымі. Мы не даведаемся нічога новага; мы проста перавучваем тое, што ўжо ведаем.

Здаровы сэнс можа быць карысны ў пэўных сітуацыях: трымацца далей ад небяспечных жывёл, не ездзіць па няправільным шляху, абмяжоўваць, колькі марозіва мы ямо за адзін раз, высветліць, які аўтобус злавіць, усталяваць нашу трывогу, каб своечасова прыступіць да працы, і гэтак далей. Здаровы сэнс - карысны інструмент для бяспечнай бяспекі і ўзаемадзеяння з паўсядзённымі сітуацыямі. Але гэта не абавязкова дакладны спосаб выносіць меркаванні аб свеце.

Напрыклад, уявіце на хвіліну, што вы жывяце тысячы гадоў таму ў гэтым месцы прама тут:

Вы ўсё жыццё пражываеце ў маленькай вёсцы, на востраве, аддзеленым ад любога іншага кантакту з чалавекам. Жыццё складанае, але простае. Вы лавіце рыбу, вы ясьце, вы спіце, вы расказваеце гісторыі пра астраўную пачвару, вы робіце немаўлятаў. У вас няма паняцця космасу, планеты, гравітацыі, фізікі і псіхалогіі. Якія рэчы вы маглі б меркаваць пра свет, выкарыстоўваючы толькі свой здаровы сэнс?

Па-першае, вы, верагодна, мяркуеце, што свет невялікі. Каб на вашым востраве знаходзіўся ўвесь свет. Вы ніколі не бачылі нічога іншага, так чаму б вы думалі, што ўсё яшчэ існуе?

Паглядзіце на мора. Здаецца, раптоўна спыніўся на ўскрайку гледжання. Там прамая лінія ў любым кірунку. Мае сэнс меркаваць, што гэта край свету.

Шукаць. Кожную раніцу з'яўляецца светлы круг святла, рухаецца па небе і зноў знікае. Здаецца, існуе толькі для таго, каб забяспечыць вам святло і цяпло кожны дзень. Мае сэнс меркаваць, што гэтае святло ляціць вакол вашага свету альбо рухае нейкая істота, альбо што гэта нават нейкі бог. Гэта далёка, загадкава і чароўна. Без гэтага святла вы паміраеце; з ім ты жывеш, еш і расце. Гэта гучыць як нешта варта варта пакланіцца.

Аднаго дня страшная бура трапляе ў вашу вёску, забіваючы ўсе вашы ўраджаі, разбураючы вашы дамы і забіраючы жыццё многіх вашых сяброў. Чаму такое здарыцца? У вашым светапоглядзе мае сэнс тое, што вас караюць за тое, што вы зрабілі нешта не так. Можа, вы незадаволены жоўтым богам у небе. Як вы можаце памірыцца з гэтым богам? Ну, гэтак жа, як і вы папрасіцеся з сябрам ці членам сям'і: з падарункамі і словамі выбачэння і шкадавання.

Здаровы сэнс прымусіць вас зрабіць шмат здагадак пра свет. Гэта мае поўны сэнс, каб вы думалі так, але з нашага сённяшняга пункту гледжання мы бачым, што гэта часта прыводзіць да дэфектаў мыслення і няправільных высноў.

Вось трывожная праўда: вы можаце знайсці доказы, каб падмацаваць што заўгодна.

Але здаровы сэнс не ўвялі ў зман толькі старажытных людзей.

Гэта было не так даўно, калі людзі верылі, што наш свет быў плоскім, і што ты ўпадзеш з краю, калі заплывеш занадта далёка. Тое, што мы жывем на велізарным шары, які ляціць праз космас, ішоў цалкам супраць здаровага сэнсу.

Толькі некалькі сотняў гадоў таму мы зразумелі, што Зямля не знаходзіцца ў цэнтры Сонечнай сістэмы. Гэта была вялікая справа, таму што яна адбірала ў нас пачуццё важнасці. Гэта зрабіла наша становішча ў космасе здавацца выпадковым і незапланаваным. Калі потым мы даведаліся, што наша Сонечная сістэма нават не знаходзілася ў цэнтры нашай галактыкі, а потым, што наша галактыка была проста ў нейкім выпадковым куце большага Сусвету, гэта яшчэ больш пахіснула наш здаровы сэнс.

Псіхічныя і фізічныя хваробы доўгі час лічыліся выкліканымі дэманамі і нячыстай сілай. Мы толькі пачынаем даведацца, наколькі магутны наш мозг: як яны могуць падмануць нас, паглядзець, чаго там няма, і прыдумаць падрабязнасці, каб асэнсаваць нечаканыя падзеі - і ўсё, без таго, каб мы нават не ведалі. Сотні ці тысячы гадоў таму, пры больш містычным поглядзе на свет, было б сэнсам інтэрпрэтаваць дзіўныя ці страшныя паводзіны як вынік змрочных духаў ці злой сілы.

Гісторыя чалавека неаднаразова паказвала, што здаровы сэнс - страшны спосаб зрабіць высновы пра тое, як працуе наш свет.

І ўсё вяртаецца да прадузятасці пацверджання. Пасля таго, як мы збярэм набор здагадак, мы пачнем пошук адпаведных доказаў, якія б падтрымлівалі тое, у што мы ўжо верым. І вось трывожная праўда: вы можаце знайсці доказы, каб падмацаваць што заўгодна. Лепшы прыклад - Інтэрнэт; гэта як гіганцкая машына пацверджання зрушэння.

Вы можаце знайсці падтрымку ў асноўным для любой веры. Ці азначае гэта, што ўсе перакананні аднолькава справядлівыя або сапраўдныя? Канешне не. Вера, што лепрыконы нараджаюць вясёлкі, павінна быць менш справядлівай, чым вера ў, напрыклад, гравітацыю.

Але ўзнікае важнае пытанне: калі мы ўсе выконваем здагадкі, заснаваныя як на дагматыцы, так і на здаровым сэнсе, і калі мы можам знайсці хаця б яшчэ аднаго чалавека, каб падмацаваць усё, у што хочам верыць, то як можна ведаць што-небудзь дакладна?

Як бы я ні хацеў, каб гномы спарадзілі выбух чароўных колераў па небе, для таго, каб падзяліць перакананні, якія бы адпавядалі тым, якія лепш пакінуць у спакоі, павінна быць нейкая лінія.

Іншымі словамі, павінен быць нейкі спосаб вымераць тое, што на самой справе верагодна ці магчыма альбо карысна для разумення таго, як працуе наш Сусвет.

Менавіта тут прыходзіць навука.

Навуковы метад

Навука пачынаецца без меркаванняў. Не існуе ніякіх знешніх паўнамоцтваў, якія кажуць нам, што мы думаем, ніякай догмы, якую мы не можам сумнявацца, няма мяжы таго, што мы можам вывучыць. Ключавая ідэя такая: любая гіпотэза пра свет павінна быць праверана і даказана шматразовым эксперыментам. Калі вы хочаце верыць у вясёлкі, якія нарадзіліся ў лепрэкон, вам лепш выйсці ў свет і назіраць за імі.

У Космасе астрафізік і пісьменнік-навук Ніл Дэграс Тайсан выкладае такі навуковы метад:

Гэтае прыгода становіцца магчымым пакаленнямі пошукавых карыстальнікаў, няўхільна прытрымліваючыся простага набору правілаў: праверце ідэі эксперыментам і назіраннем, будуйце тыя ідэі, якія праходзяць тэст, адхіляйце тыя, якія церпяць няўдачу, прытрымлівайцеся доказаў, куды гэта вядзе, і расследуйце ўсё .

Выкарыстоўваючы гэты метад для праверкі любой ідэі, мы даведаліся неверагодныя ісціны пра дзіўныя і цудоўныя спосабы працы нашай сусвету.

Напрыклад, мы даведаліся, што кожная часціца ў асноўным пустая прастора, і калі вы нейкім чынам выдалілі ўсё гэта пустое месца, вы маглі б змясціць усю чалавечую расу памерам з кубік цукру. І час цалкам адносны, працуе з рознымі хуткасцямі ў розных месцах і не з'яўляецца зададзенай колькасцю, як мы маглі б сабе ўявіць.

Калі Галілей абараніў геліяцэнтрызм (ідэю, што Зямля круціцца вакол Сонца, а не наадварот), ён не спрачаецца аспрэчыць Біблію ці хрысціянскую веру. Гэтая тэорыя ляцела перад абліччам здаровага сэнсу і пэўных частак Бібліі адначасова. Галілей не змагаўся з Богам; ён змагаўся з лёгкімі, натуральнымі здагадкамі чалавека. Ён задаваў пытанні і прапаноўваў альтэрнатыўны адказ, які пазней быў правераны і даказаны.

Вось у чым заключаецца навуковы метад: свабодна задаваць пытанні, шукаць доказы і адказваць на аснове таго, што мы знаходзім. Справа не ў абвярганні перакананняў. Навука не ваш вораг. Гаворка ідзе пра тое, каб даведацца, як працуе свет, шляхам неаднаразовых выпрабаванняў і назіранняў. Гаворка ідзе пра адмову меркаваць што-небудзь, заснаванае на неабгрунтаваных паўнамоцтвах.

Рэлігія часта прыцягвае людзей, прадаючы пэўнасць.

Адкуль мы можам штосьці ведаць напэўна? Ну, мы не. Як сказаў французскі філосаф Вальтэр як поўны дрэнны стыль: "Сумненне - гэта нязручна, але ўпэўненасць - смешна".

Рэлігія часта прыцягвае людзей, прадаючы пэўнасць: Так, Бог стварыў свет. Так, вы жывяце справядлівым жыццём. Так, вы пойдзеце ў рай, калі памрэце.

Больш здаровы светапогляд прыходзіць з вялікай дозай пакоры: мы ўсе людзі, з абмежаванымі і падступнымі мазгамі, спрабуючы высветліць бясконцы і складаны сусвет, які значна большы, чым мы.

Добрая навука ахоплівае гэтую ідэю.

Замест таго, каб даць нам пэўнасці, навуковы метад працуе на спектр.

Мы правяраем нашы ідэі, каб мы маглі мець належны ўзровень даверу да ідэі, абапіраючыся на колькасць доказаў, якія мы маем у падтрымку. Чым часцей мы бачым, як ідэя працуе ў рэальным свеце, тым больш упэўненасці мы можам укласці ў гэтую ідэю. Чым больш ідэя дапамагае нам рабіць дакладныя прадказанні пра свет, тым мацней становіцца наша вера ў гэтую ідэю. Мы можам сабраць дастаткова доказаў, каб эфектыўна назваць нешта сапраўднае альбо ілжывае з вялікім упэўненасцю, але мы таксама прымаем, што мы ніколі не будзем мець 100-працэнтную пэўнасць.

Я шмат свайго жыцця верыў, веруючы рэчы, грунтуючыся на "таму, што я так сказаў".

Навука кажа: "Дазвольце паказаць."