Небяспечная пыха Джордана Петэрсана

Трэба прызнаць, калі я ўпершыню натыкнуўся на Джордана Пітэрсана, я крыху раздушыўся. Шматлікія тэмы, якія ён так умела высвятляў, гучалі для мяне зразумелымі і праўдзівымі - яго тлумачэнні сацыяльнай іерархіі чалавека, парушэнне свабоды слова, важнасць сімвалізму і г.д. чалавек, які можа дапамагчы мне сабраць свой акт.

Як я памыліўся.

Самая вялікая праблема ў Пітэрсана - наколькі ён пераканаўчы. Давер гэтага чалавека ашаламляе. Як і многія іншыя, мяне ахапіла бясстрашная эрудыцыя Пітэрсана - ён гаворыць так, быццам ад гэтага залежыць яго жыццё - захапленне, якое трэба назіраць. І тым не менш, ачысціце яго амаль нябачны фасад, і вам пагражае знайсці беспадстаўную псеўданавуку, пастаўленую з вялікім узрушэннем, якому цяжка супрацьстаяць. Як высвятляецца, часам заяўляльныя патрабаванні Джордана Петэрсана з'яўляюцца нічым не гукавымі, але лютымі.

Самая трывожная ілюстрацыя шарлатанізму Пітэрсана - у жніўні, калі ён апублікаваў на YouTube кліп прагалаўскай кампаніі PragerU, папулярнай медыякампаніі, якая публікуе палітычныя відэаролікі, якія хутка спажываюць. Відэа было, здавалася б, добра адказаў на змяненне клімату, накіраваным Рычардам Ліндцэнам - амерыканскім фізікам. Ліндцэн адкрывае відэа, спрабуючы пераканаць нас у яго надзейнасці - ён апублікаваў 200 навуковых прац і 30 гадоў выкладаў у MIT, з уражлівым званнем прафесара атмасферных навук.

Відэа было недарэчна некарэктным, выкарыстоўваючы класічны прыём дадзеных, каб увесці ў зман гледачоў. Прадстаўлены невялікі 10-гадовы кавалак дадзеных з графіка, які ілюструе, што клімат не пацяпляе. Калі дадзеныя прадстаўлены на працягу ўсяго 42-гадовага дыяпазону, гэта выразна паказвае павышэнне тэмпературы. Затым ён робіць гэта другі раз, але з узроўнем вуглякіслага газу.

Аказваецца, нягледзячы на ​​бліскучыя дадзеныя Ліндцэна, ён зрабіў кар'еру з-за адмаўлення кліматычных змен, і яго праца ніколі не ўспрымалася сур'ёзна іншымі навукоўцамі. Сусветная кліматычная кааліцыя палічыла, што яго праца па "Ролі вадзяной пары" "слабая", пасля чаго Ліндцэн перастаў яе рэкламаваць. Яго даследаванні зваротных сувязяў з кліматам - працэсы, якія ўзмацняюць ці памяншаюць пацяпленне - цалкам аднабаковыя і надаюць сваёй працы смешна ненавуковую прадузятасць.

Сапраўдны пісталет для курэння - гэта выплаты Lindzen Peabody Energy - найбуйнейшай амерыканскай кампаніі па здабычы вугалю - для правядзення «даследаванняў» для распаўсюджвання падступнай ідэі, што антрапагенныя змены не існуе. Ён літаральна знаходзіцца на заробку энергетычных кампаній. Чалавек мае нулявы аўтарытэт.

Тут ёсць стваральнікі відэа - PragerU - правая некамерцыйная арганізацыя, якая прэтэндуе на прасоўванне "юдэахрысціянскіх каштоўнасцей", але больш вядомая тым, што ператварае маладых лібералаў у маладых кансерватараў. Некалькі прыкладаў іх відэа: Чаму вы павінны быць нацыяналістам, Нязручная праўда пра Дэмакратычную партыю і Ці была грамадзянская вайна пра рабства? Калі гаворка ідзе пра змены клімату, рэспубліканцы часта сядзяць на плоце, які адмаўляе, таму не дзіўна, што PragerU ствараюць відэаролікі, якія ўвекавечваюць гэтую ідэю. U іх назвы існуе, каб кампанія гучала як універсітэт - давераная акадэмічная крыніца. На самай справе PragerU - гэта яшчэ адна прапагандысцкая машына YouTube, якая набрала больш за мільярд праглядаў паводле свайго дырэктара па маркетынгу.

Самае галоўнае, аднак, гэта сучасны навуковы кансенсус па змене клімату - каласальныя 97%. Практычна кожны вучоны, які працаваў над змяненнем клімату, згодны з тым, што гэта тэхнагенная з'ява, але гэтага, здаецца, недастаткова для Джордана Петэрсана, які лічыць, што пасля "шматгадовага чытання" літаратуры аб змяненні клімату яго выснова: пераўзыходзіць і так апраўдвае яго распаўсюджванне паходжання ПрагерУ. Гэта пышная пыха - Пітэрсан з'яўляецца клінічным псіхолагам, кліматычная навука - не яго вобласць. Было б так, як Эйнштэйн увайшоў у практыку Пітэрсана і заявіў, што ў яго лячэнні пацыентаў усё няправільна, незалежна ад таго, што Пітэрсан лечыць пацыентаў два дзесяцігоддзі, а Эйнштэйн зусім не раз.

Пітэрсан з'яўляецца аўтарам альбо сааўтарам больш за 90 рэцэнзуемых артыкулаў па клінічнай псіхалогіі, сацыяльнай псіхалогіі і тэорыі асобы, тэмы, па якіх ён, несумненна, добра разбіраецца і ў якіх ён мае поўнае права кідаць шапку на рынг. Але калі гаворка ідзе пра змяненне клімату - адно з самых важных пытанняў сучаснасці, - гэта проста не яго месца, каб выклікаць сумневы.

У Петэрсана ёсць амаль мільён паслядоўнікаў у Twitter - гэта мільён людзей, якія пасля прагляду відэа могуць стаць памылкай на баку адмовы ад змянення клімату. Гэта дзіўна безадказна.

Хаця Пітэрсан, які займаецца зменай клімату, з'яўляецца яго найбольшай маральнай няўдачай, але яго паслуга ў глупстве не малая. Аднойчы ён сцвярджаў - на самай справе - прайшло 25 дзён без сну, што на 14 дзён больш, чым дакументальна. Гэта даволі подзвіг.

Што тычыцца рэлігіі, Пітэрсан быў моцным прыхільнікам Бога ў гады, перш чым ён уварваўся ў цэнтр увагі, верыўшы, што грамадства літаральна разблытаецца без веры ў вышэйшую сілу:

"Казаць," я веру ў Бога ", у пэўным сэнсе раўназначна, каб сказаць, што" мая думка ў канчатковым выніку ўзгоднена, але абапіраецца на аксіёму (бо мая думка таксама няпоўная, таму я мушу нешта верыць ").
Такім чынам, каб сказаць "я не веру ў Бога", значыць "ніякая аксіёма па-за маёй думкай не патрэбна" альбо "неабходная аксіёма па-за маёй думкай не з'яўляецца рэальнай". Следствам гэтага сцвярджэння з'яўляецца тое, што сам Бог разгадвае, потым разгадвае дзяржаву, потым разблытвае сям'ю, а потым разгадвае сябе. " - Джордан Пітэрсан

На думку Петэрсана, бязбожнае грамадства - адна з нігілістычнай анархіі, пры якой правілы выкідваюцца, таму што рэлігія і толькі рэлігія могуць даць сэнс нашаму жыццю. Я падазраю, што ёсць шмат філосафаў, якія не пагодзяцца з ім, калі б яны палічылі, што гэта варта іх часу. З часу ўзняцця зорнай славы, Пітэрсан сцвярджаў, што больш не верыць у Бога, але "баіцца, што ён існуе". Магчыма, ён прыгледзеўся да дэмаграфіі сваіх прыхільнікаў і зразумеў, што прапаведванне не прынясе яму карысці.

Тады ёсць погляды Петэрсана на барацьбу жанчын, якія, паводле яго шырокага вопыту і, нягледзячы на ​​шматлікія гістарычныя дадзеныя, ставіліся даволі шмат гадоў:

"Ідэя таго, што жанчыны былі прыгнечаныя на працягу гісторыі, з'яўляецца жахлівай тэорыяй". - Джордан Пітэрсан

Не варта памятаць пра тое, што да жанчын адносіліся як да грамадзян другога класа, не маючы магчымасці галасаваць; не варта памятаць пра тое, што больш моцныя мужчыны здзекуюцца над жанчынамі ў падпарадкаванні на працягу ўсёй нашай эвалюцыйнай тэрміна; Не варта памятаць і пра тое, што, нягледзячы на ​​аднолькавую кваліфікацыю, жанчыны не атрымліваюць такой жа зарплаты, як і мужчыны. Гэта ўсё проста глупства для Пітэрсана, які адхіляе гэта нахабнай хваляй рукі.

Пітэрсан, прамалінейная, пераканаўчая перакананасць - гэта чалавек, які разлічвае на сур'ёзнае стаўленне. Як гэта магчыма, калі ён выкідвае такія глупствы? Як практыкуючы псіхолаг, які, відавочна, высокі IQ, ён выдатна разумее, як прапанаваць свету, але яго псеўданавуковасць паглынання толькі падрывае ўсё добрае, што ён павінен сказаць.

Час ідзе наперад, Джордан Пітэрсан выглядае менш навуковым інтэлектуалам і больш збліжэннем. Там шматгадовая гісторыя Праттлсана прымушае эякуляваць свае меркаванні па тэмах, у якіх ён абсалютна не мае вопыту. Ён проста не мае даверу ці паўнамоцтваў так выразна выкладаць свае ідэі, асабліва што тычыцца пытанняў, звязаных з выжываннем нашага віду.

Што тычыцца змены клімату, то дзеля сваіх людзей, Пітэрсан павінен трымаць сваё меркаванне да сябе.

Першапачаткова апублікавана на antidotesforchimps.com 20 снежня 2018 года.