Навуковая тэорыя супраць закона

Існуе распаўсюджаная памылка, што навуковы закон - больш разумная версія навуковай тэорыі. Шмат у чым гэта звязана з тым, што навуковае вызначэнне гэтага слова адрозніваецца ад ангельскага азначэння. У гэтым артыкуле мы вызначаем абодва тэрміна і параўноўваем два азначэнні. Затым мы ўжываем гэтыя вызначэнні да вызначэння навуковага метаду. Нарэшце, мы выкарыстоўваем гэтыя вызначэнні, каб сцвярджаць, што навука - лепшы інструмент, які мы маем для разумення прыроднага свету.

Вызначэнне тэорыі на англійскай мове

Папулярны онлайн-слоўнік вызначае тэорыю як "прапанаванае тлумачэнне, статус якога па-ранейшаму здагадваецца і падвяргаецца эксперыменту, у адрозненне ад добра сцверджаных прапаноў, якія разглядаюцца як фактычныя справаздачы". Гэта адэкватнае вызначэнне для слова, якое звычайна выкарыстоўваецца ў англійскай мове. Тое, што тэарэтык не вывучаў гэтую тэорыю і нават не падмацаваў яе доказамі, не мяняе факту, што гэта тэорыя ў сэнсе ангельскага азначэння.

Навуковае вызначэнне тэорыі

Згодна з тым жа слоўнікам, іншае вызначэнне тэорыі - гэта "ўзгодненая група правераных агульных меркаванняў, якія звычайна лічацца правільнымі, і якія могуць выкарыстоўвацца як прынцыпы тлумачэння і прагназавання для класа з'яў". Прыкладам такога тыпу тэорыі з'яўляецца агульная тэорыя адноснасці, прапанаваная Альбертам Эйнштэйнам у 1916 г. Гэта навуковае вызначэнне тэорыі слоў, якое мае важнае адрозненне ад ангельскага вызначэння: навуковая тэорыя павінна быць падмацавана доказамі , павінны быць правераны і павінны прайсці строгі працэс тэсціравання. Згодна з Вікіпедыяй, "навуковая тэорыя - гэта добра абгрунтаванае тлумачэнне нейкага аспекту прыроднага свету, які набываецца навуковым метадам і неаднаразова правяраецца і пацвярджаецца, пажадана з выкарыстаннем пісьмовага, загадзя вызначанага пратакола назіранняў і эксперыментаў". У артыкуле працягваецца сцвярджэнне, што "навуковыя тэорыі - самая надзейная, строгая і ўсебаковая форма навуковых ведаў".

Навуковы метад

Выкажам здагадку, што вы назіралі нейкія з'явы і сфармулявалі ідэю, каб растлумачыць гэта. Па-ангельску вы маглі б апісаць гэтую ідэю як тэорыю. У навуцы гэтую ідэю можна было б назваць гіпотэзай. Калі вы хацелі назваць гэта навуковай тэорыяй, вам трэба будзе некалькі разоў распрацоўваць прагнозы, збіраць дадзеныя для праверкі гэтых прагнозаў і ітэратыўна ўдакладняць сваю гіпотэзу на аснове гэтых дадзеных. Пасля шматлікіх ітэрацый вы прадставіце сваю гіпотэзу навуковай супольнасці. Калі б які-небудзь навуковец мог аспрэчыць вашу ідэю, яна будзе адхіленая і застанецца гіпотэзай. Калі б ні адзін навуковец не змог аспрэчыць вашу ідэю, гэта было б прынята і стала навуковай тэорыяй. Гэты працэс вядомы як навуковы метад і быў спрошчаны дзеля сцісласці.

Аўтар ArchonMagnus (Уласная праца) CC BY-SA 4.0, праз Wikimedia Commons

Навуковая тэорыя супраць навуковага права

Цяпер, калі мы разумеем розніцу паміж англійскай тэорыяй і навуковай тэорыяй, мы можам вырашыць розніцу паміж навуковай тэорыяй і навуковым законам. Як ужо гаварылася раней, навуковая тэорыя - гэта добра абгрунтаванае тлумачэнне нейкага аспекту прыроднага свету. Навуковы закон - гэта проста назіранне за з'явай, якое тэорыя спрабуе растлумачыць. Напрыклад, выкажам здагадку, што вы ляжалі пад яблыняй і назіралі падзенне яблыні з галінкі на зямлю. Назіранне за гэтай з'явай можна назваць законам гравітацыі. Закон гравітацыі абвяшчае, што кожны раз, калі ўпадзеш яблык, яно ўпадзе на зямлю. Тэорыя гравітацыі - гэта тлумачэнне таго, чаму яблык падае на зямлю. Закон - гэта назіранне. Тэорыя - гэта тлумачэнне.

Калі вы хочаце даведацца больш пра гэтую тэму, праглядзіце гэты спіс з дзесяці рэвалюцыйных навуковых тэорый, апублікаваных Science News.

Проста тэорыя

Цяпер, калі гэтыя тэрміны былі правільна вызначаны, я хацеў бы звярнуцца да папулярнага аргумента, які часта выкарыстоўваецца для памяншэння абгрунтаванасці навуковай тэорыі. Не ўсе навуковыя тэорыі супярэчлівыя; новае навуковае адкрыццё звычайна лічыцца прынятым пасля праходжання працэдуры экспертнай ацэнкі. Аднак часам наватарскія навуковыя адкрыцці будуць супярэчыць папулярнай рэлігіі ці палітычнай партыі, і тады вынік тэорыі амаль заўсёды аспрэчваецца паслядоўнікамі рэлігіі альбо членамі палітычнай партыі. Падобныя ідэалагічныя канфлікты часта прыводзяць да гарачых дэбатаў, як сумна вядомая дыскусія Біла Най-Кэна Хэма ў 2014 годзе. У падобных дэбатах некаторыя людзі паспрабуюць паменшыць цэласнасць навуковай тэорыі, заявіўшы, што гэта "проста тэорыя". З гэтым аргументам ёсць шмат праблем, адна з якіх заключаецца ў тым, што ён здзяйсняе неадназначнасць Логічнай Памылковасці. Аргумент мяркуе ангельскае вызначэнне тэорыі слоў пры выкарыстанні яго ў навуковым кантэксце, такім чынам, несумленна супярэчыўшы два тэрміны.

Людзі, якія робяць гэты аргумент, няправільна разумеюць азначэнні, яны прынцыпова няправільна разумеюць, што такое сама навука. Навуковая тэорыя - гэта не проста тэорыя, а ідэя, якая тлумачыць назіраныя з'явы лепшым чынам, як мы ведаем. Ён прайшоў строгае выпрабаванне і шырокі працэс экспертнай ацэнкі. Яна дасягнула самай высокай пашаны ў любой навуковай галіне. Прызнанне ідэі як навуковай тэорыі прызнае яе найвялікшай рэччу, якую здольныя стварыць людзі пры дапамозе навукі. Напрыклад, тэорыя эвалюцыі - найлепшае тлумачэнне назіраных з'яў эвалюцыі. Сучасная тэорыя з'яўляецца дарвінаўскай эвалюцыяй шляхам натуральнага адбору, і велізарная колькасць доказаў пацвярджае гэтую тэорыю. Навукоўцы заклікаюць вас кінуць выклік і скептычна ставіцца да сучаснай тэорыі эвалюцыі, бо гэта дапамагае ўдакладніць існуючыя тэорыі ў больш якасныя. Аднак не мае сэнсу абвяргаць вялікую колькасць навуковых доказаў, якія падтрымліваюць эвалюцыю - напрыклад, існаванне закамянеласцей чалавечых продкаў, генетычнае падабенства амаль усяго жыцця на гэтай планеце альбо своеасаблівыя тэндэнцыі амаль ва ўсіх складаных жыццёвых формах якія лёгка растлумачыць і прадказаць такімі мадэлямі, як генна-арыентаваны погляд на эвалюцыю, папулярызаваную Рычардам Докінсам у сваёй кнізе "Эгаістычны ген". Мы павінны аспрэчваць тое, што адбываецца, але не факт, што гэта адбываецца.

Навуковая пэўнасць

Нават навуковыя тэорыі, якія атрымалі найбольшую пашану ў навуцы, не павінны разглядацца як абсалютныя ісціны. Хоць некаторыя з іх грунтуюцца на вельмі абгрунтаваных развагах і надзейных доказах, яны аднойчы могуць апынуцца няправільнымі, і гэта ведаюць усе навукоўцы. Калі навукоўцы абмяркоўваюць усталяваныя навуковыя тэорыі, як быццам яны праўдзівыя, яны дазваляюць сабе нязначную ступень тэхнічнай памылкі, каб палегчыць выражэнне інфармацыі больш эфектыўна. Я падазраю, што існуе вельмі мала універсальных ісцін, якія мы калі-небудзь выявім, і калі мы будзем рабіць усе заявы, зробленыя «доказамі, настойліва сведчаць аб тым, што» мы патрацім велізарную колькасць часу і энергіі, залішне лішняй.

Некаторыя людзі паспрабуюць сцвярджаць, што навуковым высновам не варта давяраць, таму што яны могуць змяніцца. Гэты аргумент вынікае не толькі з прынцыповага неразумення навукі, але і самой сусвету. Жыццё складанае. Рэальнасць ілюзіўная. Логіка цяжкая. Акрамя таго, мы не вельмі добрыя ў гэтым. Але таму мы стварылі навуку. Навуковы метад - найлепшы інструмент, які мы маем для разумення прыроднага свету, таму што гэта адзіны строга вызначаны інструмент, які фільтруе нашы асабістыя ўхілы. Тое, што любая навуковая тэорыя ў адзін цудоўны дзень можа быць даказана няправільнай, і што лепшая тэорыя замяніць яе, гэта менавіта тое, што робіць навуку настолькі добрай у высвятленні таго, што адбываецца на самай справе ў Сусвеце.

Выснова

Навуковы метад дазваляе сфармуляваць ідэі і падмацаваць іх доказамі. Затым яны падзяляюцца з суполкай іншых навукоўцаў, якія строга спрабуюць аспрэчыць іх. Калі ніхто не можа аспрэчыць гіпотэзу, гэта становіцца сучаснай працоўнай тэорыяй. Калі хтосьці ў рэшце рэшт гэта робіць, тэорыя мяняецца альбо замяняецца. Гэты працэс працягваецца, і з часам сфармулююцца ўсё лепшыя і лепшыя ідэі. Хоць навуковы метад не гарантуе нам правільны адказ, ён дапамагае нам наблізіцца да гэтага адказу. Гэта дапамагае нам палепшыць існуючую мадэль Сусвету і вучыцца на нашых памылках.

Навука - гэта працэс спробы зразумець свет прыроды праз доказы і прычыны. Навукоўцы раней памыляліся, і яны, безумоўна, зноў памыляюцца. Новыя доказы могуць змяніць нашу мадэль сусвету, і гэта нармальна. Людзі, якія жылі на гэтай планеце да нас на працягу сотняў тысяч гадоў, напэўна, ніколі не ведалі, што наша планета круглая. З дапамогай Google Earth я магу праглядзець трохмерную мадэляванне ўсёй нашай планеты з гасцінай. Гэта было б немагчыма без сучаснай навукі. Гэта было б немагчыма, калі б мы адмовіліся ад веры ў навуку ўпершыню, калі мы памылкова інтэрпрэтавалі навуковыя дадзеныя. Быў час, калі мы думалі, што зямля плоская, але калі новыя навуковыя дадзеныя дазваляюць выказаць здагадку, што зямля круглая, мы змянілі старую тэорыю на лепшую.

Было б цудоўна, калі б існаваў інструмент, які гарантаваў бы нам правільны адказ кожны раз, але сумнеўна, што такі інструмент існуе. Навука, безумоўна, з'яўляецца лепшым інструментам, які мы маем для разумення прыроднага свету, і навуковыя дадзеныя не павінны ігнаравацца толькі таму, што яны былі няправільна інтэрпрэтаваны ў мінулым.