Навука: "Вы павінны падвоіць прастору!"

Я: "Не"

У Дзень зорных войнаў Washington Post апублікавала гісторыю, у якой канчаткова змешчаны "Адзіная прастора ці двайная прастора пасля перыяду?" дыскусія, каб адпачыць назаўжды.

Сцвярджаецца, што падвойны інтэрвал лепш. Уся справа двух'ярусная. Я заклікаю вас прачытаць, перш чым прачытаць маю маючую адбыцца размову. Вось спасылка:

"Адзін прабел паміж кожным сказам, сказалі яны. Навука проста даказала іх няправільна ".

Вось яно! Праз месяц усе нас, адзіночныя пракладкі, будуць вымушаныя ператварацца ў падвойныя прамежкі пасля прапаноў. Тыя, хто адмовіцца, пагражаюць штрафам у памеры да 500 долараў і не больш за месяц турмы. Мы ўсе можам паказаць і пасмяяцца над ідыётамі, якія публікуюць ненавісныя, гнеўныя тыражы, якія нацэлены на двайных пракладчыкаў.

Дзякуй, навука. Вашы высновы і наступныя рэкамендацыі заўсёды актуальныя і нідзе не архаічныя і смешна неэфектыўныя.

Калі вам цікава пра тое, як на самой справе было праведзена даследаванне, я маю такую ​​інфармацыю прама тут. Паслухаем, што Пост павінен быў сказаць.

Увядзіце трох даследчыкаў псіхалогіі з Скідморскага каледжа, якія вырашылі, што пара сучаснай навуцы разабрацца ў гэтым раз і назаўжды.

Ага! Скідмор! Ідзі чыстакроўныя!

Даследаванне 2005 года, якое выявіла два прасторы, знізіла бакавыя ўмяшанні ў вочы і дапамагло чытаць. Даследаванне 2015 года, якое выявіла наадварот. Эксперымент 1998 года, які мяркуе, што гэта не мае значэння.

Гэта практычна так, быццам навуковыя даследаванні нічога не робяць, апроч аднаго і не маюць ніякага значэння!

"Аднак," пішуць яны, "на сённяшні дзень не існуе прамых эмпірычных доказаў у пацверджанне гэтых сцвярджэнняў, ні на карысць канвенцыі аб адзінай прасторы".

Акрамя здаровага сэнсу, добрага густу і агульнай любові да прыгожых рэчаў.

Такім чынам, даследчыкі, Рэбека Л. Джонсан, Бекі Буй і Ліндсей Л. Шміт, сабралі 60 студэнтаў і абсталяванне для адсочвання вачэй, і яны вырашылі вылечыць іх.

Героі.

Спачатку яны паставілі вучняў перад кампутарамі і прадыктавалі невялікі абзац, каб даведацца, колькі прастор яны натуральна выкарыстоўваюць. Аказваецца, 21 з 60 былі "двухразмернымі", а астатнія набралі блізка размешчаныя прапановы, якія б прывялі ў жах айцоў-заснавальнікаў.

Нічога сабе! Займальна! Я не журналіст і не навуковец, але іншы спосаб сказаць гэта: "35% з 60 былі падвойнымі пракладкамі. 65% з 60 былі разавымі пракладкамі. Перамога апоўзняў для адзіночных прагулак усюды. 2 з 3 чалавек у адзіночнай прасторы. Двайны прабел, які злы, які нараджае прадукцыйнасць, хутка памрэ, і на вуліцах будуць радаваць кулакі кулака і неразважнае гладкасць ".

Але не. Гэта дрэнная навука. Мы павінны скакаць наперад, як велічныя чыстакроўныя!

Затым даследчыкі заціснулі галаву кожнага вучня і выкарысталі Eyelink 1000, каб запісаць, дзе яны выглядаюць, калі яны моўчкі чытаюць 20 абзацаў.

Ах, так. Пасля таго, як дзеці выходзяць на пенсію на вечар, і дом прыбіраецца, я люблю не больш, чым наліваць сабе келіх чырвонага, хапаючы мой бягучы раман на выбар і прыціскаючы маю галаву да месца. Цяпер я магу эфектыўна чытаць. Дзякуй, хамут.

І вердыкт быў: два прамежкі пасля перыяду лепш. Гэта робіць чытанне крыху прасцей.

ХАХАХА. Ежце яго, вы адзіныя размяшчаюць NERDS. Я МУЖУ ДУБЛЯЦЬ ПРАЎСЕ ПРАЎДА, АЛЕ МЕДЫЯ НЕ МУДЗЕ. Знешне, у іх ёсць актуальныя стандарты дызайну, якія знаходзяцца ў лініі з спосабам напісання людзей і прачытаюць у 21 стагоддзі. АЛЕ ПАСАД. ХАХАХА.

Найбольш характэрна, што тэсты чытаюць абзацы ў Courier New, шрыфт фіксаванай шырыні, падобны на старыя пішучыя машынкі і рэдка выкарыстоўваецца на сучасных кампутарах.

Кур'ер Новы Выбар сцэнарыстаў жадання паўсюль і выбар абсалютна ніхто іншы.

Джонсан, адзін з аўтараў, сказаў Дугласу, што шрыфт з фіксаванай шырынёй з'яўляецца стандартным для праверкі вачэй, і перавагі двух інтэрвалаў павінны перадавацца любым сучасным шрыфтам.

"Так? Ці эфектыўны падвойны інтэрвал для шрыфтоў, якія людзі на самай справе выкарыстоўваюць? Э, так. Магчыма ".

Як навукова!

Хуткасць чытання толькі палепшылася нязначна, лічачы паперы, і толькі для 21 "двухдыскаў", які, натуральна, набраў два прабелы паміж прапановамі. З іншага боку, большасць касмічных касмічных чытачоў чытаюць з аднолькавай хуткасцю ў любым выпадку. І разуменне чытання не паўплывала на ўсіх, незалежна ад таго, колькі прамежкаў прайшло за пэўны перыяд.

Лемма зразумела гэта. ТОЛЬКІ ЛЮДЗІ, якія былі лепшымі чытачамі, паколькі тэкст разыходзіўся ў два разы, былі nincompoops, якія падвойвалі прастору, калі пісалі. ШТО ТАКОЕ ВУЧЭННЕ.

Але не раней артыкул апублікаваў, чым навукоўцы выявілі, што навука не абавязкова кіруе пытаннямі касмічнай планкі.

Джонсан сказаў Lifehacker, што яна і яе суаўтары прадстаўлялі дакумент з двума прабеламі пасля кожнага перыяду - як было належным чынам. І часопіс усё роўна выдаліў усе лішнія месцы.

Гэта амаль як калі б гэта быў апошні прыкмета таго, што, можа быць, проста аўтары павінны пабудаваць лепшыя параметры вывучэння, перш чым яны публікуюць! Можа! Хто ведае! Я не вучоны! Ідзі чыстакроўныя!

Падвядзенне вынікаў

  • Галавы ўдзельнікаў былі заціснуты на месца.
  • Courier New быў адзіным выкарыстаным шрыфтам.
  • Кур'ер Новы - гэта дрэнна, і ніхто ім не карыстаецца.
  • 35% удзельнікаў даследавання падвойваюць прастору пры напісанні. 65% адзіночнай прасторы.
  • ТОЛЬКІ людзі, якія скарысталіся падвойным інтэрвалам, былі тыя 35%, якія карысталіся падвойным прасторай у сваім жыцці.
  • Не падвойвайце прабел пасля прапаноў.
  • Гэта даследаванне з'яўляецца абсалютным смеццем.
  • Спіс паведамлення з'яўляецца двух'яруснай.
  • Добры дзень.

Прачытаныя матэрыялы