Каралі пацукоў ... Што яны сапраўды?

Гэта ўсё, чаго ты баяўся ... і многае іншае.

Для тых, каму пашчасціла быць незнаёмымі з ідэяй Пацучынага караля ... Я, на жаль, буду вашым даведнікам па гэтым закручаным кутку прыроднай гісторыі.

З верасня 2017 года гэтая жахлівая каша з істотай, здаецца, зноў у грамадскай свядомасці - і я ў поўнай страце. Чуткі пра назіранні ў буйных гарадах і некаторае захапленне папулярнымі відэагульнямі, здавалася, выклікалі цікаўнасць да, ну ... "пацукі, якія звязваюць хвасты", захапляюцца. І гэта не прайшло спакойна, дзякуючы зграі пісьменнікаў-навукоўцаў, якія прымаюць адны і тыя ж апавяданні: "Каралі пацукоў - сапраўдныя ... Ці яны ?!"

Цьфу Выбачайце загадзя.

Ну так, яны сапраўдныя, а доказы даволі істотныя. Дадаткова да дзясяткаў чутак, ёсць прыстойнае відэа і ладная жменька музейных асобнікаў, каб зрабіць прыгожы жалезны выпадак. Але, прарэзаўшы ўвесь гэты сыр, я хачу вывучыць новае стаўленне да феномена Пацуковага караля. Я хачу пагрузіцца ў глыбокае, яркае ядро ​​WTF і ўзмацніць наш аналіз да адзінаццаці.

Што робіць Пацал каралёў у першую чаргу настолькі нервовым? А для істоты, якая так элегантна праходзіць мяжу паміж міфам і біялогіяй, ці можна нават пачаць класіфікаваць гэтую брыдоту прыроды?

(Падказка: Мы можам, і гэта зачароўвае. О, і толькі папярэджваю, гэтыя выявы атрымліваюцца даволі прыкметнымі.)

Па-першае ... КРАЛІ КРЫШЫ МІФ?

Пацукі агідныя сотні гадоў. Шокер.

Як звычайна, мы пачынаем з гісторыі, і да майго нечаканага здзіўлення, сага пра Пацуковых каралёў ідзе значна далей, чым я чакаў. Як крыптыд, міфалогія распавядае пра пацучынага лідэра (цара, натуральна), які патрабуе высока сядзець на троне ніжніх, прыемна пацукоў. Гэта заблытанае, заблытанае гняздо меншых грызуноў становіцца жывым панаваннем гнуткасці, якая прадстаўляе закручаную і злую прыроду адзінага цара, які сядзіць высока над сваёй пакутнай спадчынай.

Глыбокае.

Таксама нямецкая. Першапачаткова гісторыя распаўсюдзілася па ўсёй Еўропе ў канцы 1500-х гадоў у эпоху рэфармацыі ў Германіі пасля ўздыму лютэранства і сялянскага паўстання ў 1524 годзе. Пашыйцы па ўсёй Еўропе не занадта пазіралі на пануючы клас і на ідэю пацука Кароль - першапачаткова па-нямецку Rattenkönig - рэзаніраваў сярод насельніцтва, якое, як лічылі, кіраўнікі выкарыстоўваюць свой суверэнітэт. Марцін Лютэр цытуе словы: "нарэшце, уверсе ёсць Папа, цар пацукоў". Метафара затрымалася.

За межамі гэтай міфалогіі, на гарызонце паўстае большае пытанне ...

ЯКІ КРАЛІ РЭЦЫЙСКАЯ РЭАЛЬНА?

Некалькі рэцэнзаваных прац, хлопцы. Гэта не міма.

Доказы сказалі б так, але інтуіцыя кажа інакш. Хоць я мяркую, што гэта сапраўды не мае значэння.

Згодна з сапраўднай навуковай працай, апублікаванай з нагоды гэтай з'явы ... так, было зафіксавана 58 "надзейных" Пацукоў-каралёў, з якіх шэсць захаваліся для наведвання. Колькасць асобін у кожным асобніку вар'іруецца ад 3 да 30-х гадоў, і ва ўсіх, акрамя аднаго выпадку, назіраным выглядам быў Rattus rattus, звычайны чорны пацук. Вар'яц, так? Гэтая "гарадская легенда" здавалася цалкам прыдатнай для фальклору, пароджанага з Еўропы эпохі Адраджэння, але не. Гэта сапраўды існуе.

Самы буйны асобнік, зафіксаваны (вышэй, 32 пацукі), быў знойдзены ў 1828 годзе. Ён усё яшчэ экспануецца ў нямецкім Альтэнбургу. Я мяркую, вы можаце пайсці праверыць? Вы гэта робіце.

І ўсё ж… навукоўцы настроены скептычна.

Нягледзячы на ​​тое, што сёння паўтара дзясятка экзэмпляраў, якія плаваюць вакол музеяў, маштабы большасці доказаў могуць паддацца махлярству, лічаць некаторыя даследчыкі. Павелічэнне экземпляраў Крыса Пацука адбылося ў эпоху, калі зманлівыя і маніпуляваныя сведчанні крыптыдаў былі звычайнай з'явай - як, напрыклад, падарожнікі прынеслі благі капейкі за аднарогавыя рогі, якія яны ведалі, паходзяць ад сапраўдных жывёл, такіх як нарвалы ці орыкс. Для далейшага разважання, зафіксаваныя назіранні караля Пацукоў затрымліваліся з 1800-х гадоў, толькі адзін "правераны" асобнік у 1986 годзе і яшчэ адзін у 2005 годзе, каб захаваць гісторыю.

Такім чынам, гэта выклікае галоўнае пытанне скептыкаў ... што перашкаджае людзям завязваць хвасты мёртвых пацукоў і патрабаваць славы? На самай справе нічога, і многія эксперты пацукі лічаць, што гэта самы звычайны выпадак. Асабліва ўлічваючы, што большасць пацукоў адгрызаюць уласныя хвасты, перш чым паддацца голаду караля.

Але ці можна адмовіцца ад усіх доказаў з-за некалькіх скептыкаў? Ці, магчыма ...

ЯКІ КРАЛІ РЫТЫ НАТУРАЛЬНЫ?

Прабачце яшчэ раз! Гэты артыкул усё горш.

Мне хацелася б падумаць, што ў наш сучасны век відэа і Інтэрнэту мы можам знайсці лепшыя доказы, чым некалькі музейных рэліквій. І мы можам.

Гэта відэа ніжэй за пацукоў не зусім ... але я ўсё яшчэ лічу вялікім праверку ў "рэальнай" калонцы. І не толькі адзін вірусны кароль вавёркі на YouTube выклікаў маю цікавасць; ёсць яшчэ адна гісторыя з 2013 года, якая распавядае пра зусім тую ж з'яву. Пакуль што так добра.

Шукаючы рэальныя, натуральныя тлумачэнні з'яў, навукоўцы маюць некалькі гіпотэз. Хвосцікі павінны завязвацца разам з дапамогай нейкага звязальнага рэчыва, магчыма, лёду ці крыві, якую прадстаўляюць некаторыя даследчыкі, альбо кала, ежы ці скурнага сала (сакрэты тлушчавай залозы), якія прадстаўляюцца іншымі. Чорныя пацукі таксама маюць паўфабрыкаты, і таму некаторыя тэорыі сцвярджаюць, што ў халодных умовах пацукі могуць натуральна згортвацца і ненаўмысна заварочвацца ў гротэскную, непазбежную масу.

У выпадку з вавёркамі, як і вышэй, не зусім рэдка, калі дрэвавы сок склейвае хвасты непаўналетніх, сціснутых у гняздзе. Тым не менш - гэта не значыць, што вы павінны здымаць вірусныя інтэрнэт-відэа за намінал. Я наткнуўся на чэрвеньскі пост ад The ​​Sun, які робіць узрушаючую заяву пра відэа Пацукавага караля, які ... дзіка недасведчаны. Істота ўсё, акрамя каралеўскага; проста караван дзіцячых землярыйкі, якія ўважліва сочаць за маці, калі яна вядзе за сабой. Перастаньце быць занадта драматычна вашымі прэтэнзіямі, Інтэрнэт! Гэта робіць маё даследаванне Кінга Пацука значна цяжэйшым.

Што тычыцца натуральных пацуковых каралёў, то, здаецца, доказы не могуць быць цалкам спісаны. У некаторых выпадках феномен сапраўды можа быць створаны ў арганічных умовах - і гэта ўсё, што нам сапраўды трэба. Але для свайго канчатковага пытання я хачу разгледзець апошняе вызначэнне для Пацука Караля, якое займае больш біялагічную перспектыву.

ЦІНАЛЬНЫ КАРОЛ ... МОДУЛЬНЫ?

Гэты апошні можа быць нацяжкай.

Модульнасць даволі дзіўная, і гэта насамрэч першая ідэя, якая выскачыла мне ў галаву, калі я раблю некаторыя папярэднія прагулкі па біялогіі Пацука Кінга.

Часцей за ўсё гэта назіраецца ў раслін, грыбоў і некаторых кішачнікаў (медуз і каралаў), дзе "адзіны арганізм" складаецца з некалькіх, часта генетычна аднолькавых "асобін". Падумайце, як мы маглі б класіфікаваць калонію каралавых паліпаў як адну жывёлу, хаця структура на самай справе складаецца з сотні незалежных істот, якія працуюць як адно цэлае.

Такім чынам, вы ведаеце, гэтак жа, як Пацук Кароль.

Параўнанне не стаіць з пункту гледжання падручніка: "асобы", якія ўтвараюць Пацуковага караля, генетычна не супадаюць. Акрамя таго, яны ніколі не выжывуць як злітае цэлае. Пацукі працуюць лепш, бо адзінокі і эвалюцыя мае намер захаваць гэта так.

Шлюбная пара рыбалоўных рыб! Кароль і каралева мора.

Але сувязь важная. На гэтай зямлі сапраўды ёсць віды, якія растуць, жывуць і гінуць разам, як калектыўны арганізм ... і гэта даволі важна для замацавання таямніцы Пацука Караля. Акрамя модульнасці, існуюць таксама пары спарвання рыбалоўных рыб, якія зліваюцца з целамі пасля размнажэння. І не забудзьцеся пра генетычныя хімеры, якія аб'ядноўваюць ДНК не толькі двух асобін, але і двух розных відаў. Такім чынам, "зліццё жывёл" за імі ёсць нейкае падабенства навукі, нават калі Кароль Пацукоў не ўкладваецца раўнамерна ні ў адну скрынку.

І тым не менш, гэтая перспектыва дапамагае нам адказаць на адно з нашых ранейшых пытанняў - што робіць Пацукавага караля настолькі нервовым? Ідэя модульнасці добра вывучана ў біялогіі, але пра яе кажуць не вельмі часта. Унітарныя арганізмы (звычайны выгляд) складаюць пераважную большасць жыцця на Зямлі і маюць дастаткова статычны "план", які немагчыма змяніць. Модульныя віды, праўда, прышпільныя. Няма дакладнага спосабу зразумець, што гэта за выгляд - дзе адно стварэнне пачынаецца, а другое заканчваецца.

Мы агідныя ад ідэі караля пацукоў па той жа прычыне, што калісьці мы лічылі, што блізкія блізняты становяцца прадметам цыркавых прагулак. Модульнасць - гэта не тое, што "пстрыкае" з нашага разумення свету - і з натуральнай пункту гледжання, але і з нашага ўспрымання "Я", якое спарадзіла кукуругу на падручніках з філасофіі.

Пры натуральнай праяве Пацуковага караля асобная жывёла становіцца знявечанай і гіне з-за свайго зліцця з іншымі істотамі. У міфалагічным сюжэце алегарычны «Пацучыны кароль» задыхае сюжэтаў, пазбаўляючы іх аўтаноміі - ператвараючы меншых істот у проста аб'ект, на які трэба будзе сядзець.

Кароль Пацукоў - міф, рэальнасць і прырода - уяўляе тыя ж ідэалы: істота, якая ліквідуе пацукоў і ператварае іх у пачвару.

Можна падумаць, што мы ўжо скончым гэта.

Дык навошта адраджэнне? Перазагрузка Караля Пацукоў сапраўды пачалася ў 70-х і 80-х гадах, перш чым злавіць гэты пажар сёння, які, магчыма, быў запушчаны відэа-тэхналогіямі ў гэты час, што таксама прывяло да прыкметнага росту ажыятажу Bigfoot.

Але зусім нядаўна, я думаю, што гэта справядлівая гульня, каб паказаць пальцам на сацыяльныя медыя, праўдзівага Пацука Караля ўсіх. Сучасны Інтэрнэт зноў прабудзіў першародны страх быць паглынутым, пазбаўленым аўтаноміі і падвергнуцца ненатуральным капрызам модульнай мутацыі. Ці рэзаніруе гэта наогул? Для некаторых артыстаў (напрыклад, рэжысёра Ларса Фон Трыера) метафара гучыць рэальна. А можа, я перастараюся. Гэта таксама здараецца шмат.

І ўсё ж наступным разам, калі вы ўбачыце Пацукавага караля, пераканайцеся, што вы не глядзіце ў люстэрка. О, ты не быў? Таму што Пацуковыя каралі на самай справе рэальныя? Ну, гэтак жа сапсавана. Выбачайце, што прырода ўвесь час проста абсалютна грубая.