Прывітанне незнаёмец

Што вы тут робіце?

Фота Рэя Хэнэсі на Unsplash

На ўзроўні вачэй драпежная птушка праляцела ля акна майго кабінета. Я ішоў да свайго стала і перастаў халодна. Мой позірк рушыў услед велічным грабіцелю, калі яго масіўныя крылы высунулі яго наперад. Калі б на лятучцы быў звычайны чырвоны ястраб альбо індык-грыф, я б перастаў гаўкнуць, але гэтая рэдкасць захапіла мяне; Прама каля майго акна прайшоў амерыканскі лысы арол.

Я бачыў арлоў здалёк - часцей за ўсё ў слабанаселеным паўночным Вісконсіне. Я зазірала ў гняздавыя кулачкі і глядзела шоў-шоптаў у заапарку, але сустрэча на мінулым тыдні была пачастункам, які я не мог прайсці без паведамлення.

У школьнай школе я даведалася пра цяжкае становішча нацыянальнага сімвала Амерыкі - пад пагрозай знікнення.

Выгляд з колькасцю насельніцтва каля 100 000 у ніжэйшыя 48 у эпоху рэвалюцый да 1963 г. знізіўся да 487 гнездавых пар. Пасяленцы перамяшчаліся на захад праз кантынент, арэал пасялення быў сарваны і знішчаны. Грыбачоў разглядалі як пагрозу дробнай жывёле і як канкурэнцыю дзічыны - непатрэбную непрыемнасць. Томас Джэферсан напісаў у адказ на выбар птушкі амерыканскім сімвалам: "Я хачу, каб Лысы арол не быў абраны прадстаўніком нашай краіны; ён - птушка дрэннага маральнага характару ".

Амерыканскіх Лысых Арлоў рэгулярна адстрэльвалі паляўнічыя, фермеры і рыбакі.

Я памятаю, як вучыўся ў школе, што сінтэтычны пестыцыд ДДТ у значнай ступені быў адказным за памяншэнне колькасці арлаў. Экалагічныя групы выявілі, што ДДТ прабіўся па харчовай ланцугу, трапляючы ў водныя шляхі, сапсаваўшы рыбу і разводзячы яечныя шкарлупіны арла. Тонкія яечныя шкарлупіны не падтрымлівалі маладых арлоў.

DDT выкарыстоўваўся ў ЗША з 1950-х да 1972 года, калі ён быў забаронены EPA. Яго мэтай была барацьба з шкоднікамі, якія ўплываюць на культуры, жывёлу, дамы і сады. Завяршаючы вельмі ненавуковае апытанне, я спытаў у некалькіх членаў сям'і, што стала прычынай калапсу амерыканскага лысага арла - усе адказалі ДДТ.

Мая арыгінальная назва гэтага эсэ - "Мы накруцілі" - потым мы выправілі - мы павінны вучыцца.

Ці не ведаеце вы, што ў гэтым ёсць больш, чым я думаў?

Па-першае, вывучаючы DDT, я натрапіў на блог Мімі Фостэр. У яе пасту пад назвай "Рух за грузавіком DDT" я даведаўся пра доктара Пола Мюлера. Ён стаў лаўрэатам Нобелеўскай прэміі міру ў 1948 годзе за адкрыццё ўласцівасцей DDT для барацьбы з насякомымі. Хімічны прэпарат аказаўся годным праціўнікам супраць распаўсюджвання тыфу і малярыі падчас Другой сусветнай вайны. У 1950-я гады грузавікі, апырскваючы ДДТ, перапраўляліся па амерыканскіх вуліцах, прасачыўшы туман ДДТ. Мімі ўспамінае дзяцей, якія гоняцца за грузавікамі пешшу, роварам і канькамі.

Агульная сутнасць гісторыі Мімі заключаецца ў тым, што эколагі былі няправільна выдзелены ДДТ і што па гэты дзень хімікаты могуць выратаваць шмат жыццяў ад малярыі ў краінах, якія развіваюцца. Як вы можаце сабе ўявіць, яе погляд супярэчлівы. Услед за яе гісторыяй ідзе 69 каментарыяў "за і супраць".

Далей я наткнуўся на міф пра лысага арла-DDT, які яшчэ ляціць высока, апублікаваны навукоўцам Стывенам Мілой у 2006 годзе. Ён падтрымлівае сваю іншадумскую пазіцыю, спасылаючыся на шматлікія навуковыя эксперыменты і даследаванні, якія пацвярджаюць ДДТ.

Ці не ў кожным навуковым даследаванні нешта супрацьпастаўляе?

Пошук вышэйзгаданых спасылак накіраваў маю гісторыю ненаўмысна. Я не ведаю дастаткова, каб сцвярджаць ці падтрымліваць DDT. У мяне зараз ёсць альтэрнатыўная кропка гледжання, якую я трымаў усё сваё жыццё. Можа, DDT не быў дрэнным хлопцам, як яго аформілі?

Мне не падалося, што доктар Пол Мюлер выйграў Нобелеўскую прэмію за працу з ДДТ - альбо што хімікам эфектыўна змагаўся з малярыяй і тыфам. Вы ведалі? Ці, як я, вы звязвалі ДДТ толькі з выміраючымі відамі?

Гэта, безумоўна, над чым варта падумаць.

Напісанне гэтай гісторыі мне нагадала:

Усё можа быць такім; усё можа быць. ~ Чанг Цу

Зграбны лысы арол, хутчэй за ўсё, не ведаў, што ён дастаўляе мне паведамленне. У ім сказана: Трымайце розум адкрытым. Не варта слепа. Выкарыстоўвайце свае здольнасці думаць і адрозніваць.

У гэты век інфармацыі ў нас неабмежаваны доступ да розных поглядаў. Наша задача складаецца ў адхіленні адхіленняў пацверджання. Ці ёсць у нас надзейнасць выглядаць за тое, што мы думаем, што ведаем?

Задача - не сумнявайцеся