Guns Kill: тая ж старая гісторыя

Рэгуляванне зброі ратуе жыццё. Гэта не спрэчны момант

Пушкі забіваюць людзей. Гэта літаральна тое, што яны былі распрацаваны

Гэты артыкул была першапачаткова напісана ў 2017 годзе ў выніку расправы ў Лас-Вегасе. Трагічная рэчаіснасць у ЗША - гэта тое, што я магу змяніць два-тры словы ў цэлым творы пра кіраванне зброяй, і гэта не мае ніякага значэння. Рэальнасць тая ж: зброю забіваюць. Кіраванне зброяй ратуе жыццё. Гэта не спрэчны момант.

На гэты раз, трагічна, адбылася масавая страляніна ў ЗША ў школе ў Кентукі. Гэта, як ніколі, жахліва. Імёны мяняюцца, але гісторыя застаецца той жа: незадаволенае дзіця прыходзіць у школу з пісталетам, адкрывае агонь. Дзеці паміраюць.

Няма слоў, якія б апісалі трагедыю.

І жудасна, сумна, жудасна, не было слоў, каб апісаць трагедыі, якія папярэднічалі ёй. ЗША адчуваюць да адной масавай стральбы ў дзень, у залежнасці ад таго, якое вызначэнне масавай стральбы вы выкарыстоўваеце. Гэта велізарная лічба, незалежна ад таго, якім чынам вы яе абразаеце.

Гэта шмат трагедый. Крыніца: Vox

Дзясяткі трагедый у месяц.

Сотні трагедый у год.

Большасць, калі не ўсе з іх можна прадухіліць.

Пазбаўленне ад масавых расстрэлаў аўстралійскім шляхам

У 1996 годзе Аўстралія стаяла перад падобнай дылемай. Актывіст толькі што адкрыў агонь па тасманійскім горадзе Порт-Артур, забіўшы дзясяткі і параніўшы яшчэ шмат. Пакідаючы законы аб зброі адкрытымі і мяккімі, больш не было магчымасцей, і таму, сутыкнуўшыся з велізарнай рэакцыяй супраць уладання агнястрэльнай зброі, кансерватыўны ўрад прыняў шэраг законаў аб агнястрэльнай зброі па ўсёй краіне - з згоды дзяржаў - якія лічацца некаторымі з самых абмежавальных у развітым свеце.

І адгадайце, што здарылася?

Масавыя расстрэлы спыніліся. Не паменшылася. Не павольна ўбілася.

Больш няма трагедый.

На здымку: масавыя здымкі, зніклыя

Гэта не адзіная карысць. Суіцыды стрэльбаў рэзка знізіліся, не звязана з павелічэннем самагубстваў без агнястрэльнай зброі. Тысячы жыццяў ратаваліся кожны год, таму што людзі больш не мелі такога адкрытага, простага доступу да стрэльбаў. Агульны ўзровень забойстваў і забойстваў агнястрэльнай зброяй рэзка знізіўся, хаця доказы змешваюцца адносна таго, ці звязана гэта з заканадаўствам аб кіраванні зброяй ці з-за іншых фактараў.

Але ні адзін з іх не цалкам адпавядае поспеху масавых расстрэлаў.

Дзіўная рэч, што масавыя здымкі на самай справе не сцвярджаюць, што шмат людзей прапарцыйна. Кожны дзень амерыканцы страляюць самі, чым паміраюць за месяц масавых расстрэлаў. У ЗША трагедыя выпадкова застрэлілася, чым памерла.

Але масавыя расстрэлы закранаюць больш людзей, якіх яны забіваюць. Яны ўплываюць на паўсядзённае жыццё кожнага, хто пра іх чуе. Калі сябры і сваякі могуць быць забітыя кімсьці, хто ніколі нават не сустракаўся з імі, інакш, чым яны былі сарванымі? Гэта змяняе ўсё.

Калі вашыя дзеці нават не адчуваюць сябе ў школе ў бяспецы, таму што аднойчы Дэні можа сарваць і прывесці AR-15 у клас?

Гэта робіць усю краіну полем бою.

Што яшчэ горш, што масавыя расстрэлы можна спыніць.

Звярніце ўвагу: гэта не значыць, што змены масавых стральбаў няважныя. За апошнія дзесяцігоддзі былі выратаваны тысячы жыццяў. Але масавыя расстрэлы сталі амерыканскай культурнай нормай, якая проста цудоўна

Пазбаўленне смерці ад пісталета

Вы ніколі не збіраецеся пазбавіцца ад усіх гібеляў стрэльбаў. Гэта літаральна машыны смерці, закліканыя нанесці як мага больш шкоды чалавечаму арганізму.

Але асноўнае, разумнае заканадаўства можа выратаваць нечуваныя жыцці.

Ужо існуе выдатнае даследаванне, якое паказвае, што простае рэгуляванне зброі можа паменшыць колькасць смерцяў ад агнястрэльнай зброі ў Амерыцы да 90% *.

Калі казаць проста, я маю на ўвазе прымусовыя праверкі на набыццё зброі і боепрыпасаў, а таксама нацыянальную ідэнтыфікацыю для зброі, што зробіць амерыканскія стрэльбы менш заканадаўчымі, чым аўтамабілі.

Сур'ёзна. Менш аўтамабіляў. І гэта з правіламі здаровага сэнсу. ЗША рэгулююць машыны смерці менш, чым машыны аўтамабільных перавозак.

На здымку: дастаць цяжэй, чым пісталет

Добрыя хлопцы са зброяй

Ад лабістаў пісталета непазбежна гукаюць, што адзінае сапраўднае рашэнне - пакласці больш стрэльбаў у рукі "добрых" людзей для барацьбы з усімі "дрэннымі" людзьмі са зброяй. Ідэя заключаецца ў тым, што "дрэнныя" людзі - злачынцы - заўсёды маюць зброю, а "добрыя" людзі маюць патрэбу ў іх, каб абараніць сябе.

Пакідаючы ў баку пытанне пра тое, як мы вызначаем "добрых" і "дрэнных" людзей, я маю на ўвазе, напэўна, праверка па выбары можа падняць гэта, каб толькі "добрыя" людзі маглі атрымаць зброю? Хіба гэта не ўся справа ў праверцы? - гэта аргумент, які ляціць цалкам супярэчыць доказам. Гарматы рэдка выкарыстоўваюцца ў абароне, нават у тых раёнах ЗША, дзе валоданне зброяй распаўсюджана. І нават калі "добрыя" людзі нацягваюць зброю на "дрэнных" людзей, няма ніякіх доказаў таго, што яны радзей будуць расстраляныя. На самай справе, некаторыя даследаванні выявілі, што выцягванне пісталета робіць вас больш шанцаў стаць ахвярай стральбы.

Законы кіравання пісталетам

Што гэта, вы кажаце? У Амерыцы ёсць кансерватыўны ўрад, які ніколі б не рэгуляваў свабоду касіць на кантры-музыцы?

На самай справе гэта не дрэнны момант. З моманту стральбы ў Лас-Вегасе ў мінулым годзе, нягледзячы на ​​вялікую колькасць загінулых і сапраўды жахлівую колькасць цялесных пашкоджанняў, ЗША не выканалі ні аднаго значнага заканадаўства аб зброі. Нават неверагодна сціплыя забароны на ўдарныя акцыі - элемент, які дазваляў паўаўтаматычна весці агонь па хуткасці аўтаматычнай зброі - не ўдалося прасунуцца наперад.

Яркая бок заключаецца ў тым, што гэта лепшая частка аўстралійскага прыкладу. Урад Аўстраліі ў той час быў вельмі кансерватыўным, але прызнаў, што зніжэнне колькасці збору з агнястрэльнай зброі было больш важным, чым палітыка партыі. Каб унесці шырокія рэформы ў Аўстралію, спатрэбілася ўсяго некалькі тыдняў ад расправы над Порт-Артурам у Аўстраліі.

У Амерыкі ёсць выбар. Бясконцая трагедыя альбо нейкая асноўная норма аховы здароўя, якая была прынятая ва ўсім свеце.

Я ведаю, што выбраў бы.

Калі вам спадабалася, ідзіце за мной на Medium, Twitter ці Facebook!

* Тут ёсць нейкі аргумент пра лічбы. У рэшце рэшт, на 90% вельмі амбіцыйная мэта. Але нават зніжэнне гібелі стралкоў на 10% - лёгка дасягальнае, як паказваюць міжнародныя дадзеныя - выратавала б тысячы жыццяў і мільярдаў долараў у год.