Нават сумленныя людзі хочуць партнёра ў злачынстве

Фота Джонатана Харысана на Unsplash
"Час засцерагчыся ад карупцыі і тыраніі - гэта перш, чым яны заспеюць нас".
- Томас Джэферсан

Карупцыя можа быць убудаванай асаблівасцю нашага мозгу. Некаторыя людзі больш карумпаваныя, чым іншыя, але, калі прадастаўляецца магчымасць, многія з нас абяруць дзеянне, якое прыносіць карысць нам каго-небудзь яшчэ. Спартсмены дурманяць, банкіры ўводзяць у зман, аматары падманваюць, і я ўпэўнены, што астатнія могуць узгадаць час, калі мы дзейнічалі несправядліва. Нядаўна я пісаў пра альтруізм і ціск, які ён аказваў, але цяпер прыйшоў час разгледзець зваротны бок: наколькі глыбока карані карупцыі сягаюць у нашу псіхіку?

Хтосьці дзесьці можа быць пашкоджаны карумпаванымі дзеяннямі, таму мы ніколі не можам сумнявацца, што сумленнасць - гэта найбольш этычны шлях наперад. У той жа час карупцыя часта патрабуе інстынктаў і паводзін, на якія мы ўспрымаем больш прыязна. Як мы бачылі ў многіх буйных навінавых скандалах за апошнія некалькі гадоў, калі ў махлярстве ці хабарніцтве ўдзельнічаюць некалькі чалавек, для яго неабходна вялікае супрацоўніцтва і ўзаемны давер.

Таму, магчыма, сацыяльны ціск на супрацоўніцтва можа прывесці да карупцыі. У ходзе даследавання з чэрвеня 2018 года пары ўдзельнікаў па чарзе зачынялі штамп і паведамлялі адзін аднаму пра колькасць, якое яны раскацілі. Эксперымент быў наладжаны такім чынам, каб яны атрымлівалі грашовую выплату, калі іх колькасць адпавядала, і выплата будзе большай за пракаткі вялікіх лічбаў. Такім чынам, быў стымул да хлусні, і гэты стымул змяніў паводзіны ўдзельніка.

У параўнанні з тым, што можна было чакаць ад сумленнай сумленнасці, пары на 489% больш шанцаў паведаміць пра пракаткі тых жа нумароў. Адказнасць за паведамленне адпаведнага нумара ўпала на Player 2, таму што яны павінны былі адрэагаваць на нумар, названы Player 1. Але, вядома, Player 1 таксама не быў сумленным, бо яны завышалі гэтыя нумары, каб яны зарабілі больш грошай. Сярэдняя колькасць, якую вы маглі б чакаць пасля многіх спроб, складае 3,5 (1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6, падзелены на 6). Сярэдняе значэнне гульца 1 было значна вышэйшым за 5,02. Такім чынам, спрыяючы карумпаванаму супрацоўніцтву, Player 1 называў больш высокія лічбы, а Player 2 называў больш матчаў. Іншымі словамі, абодва гульцы, безумоўна, падманулі.

У нейкім сэнсе ў гэтым сумесным і нахабным падмане ёсць нешта даволі мілае. Удзельнікі не ведалі адзін аднаго і не размаўлялі адзін з адным; іх адзінае зносіны было праз лічбы, якія яны пракручвалі і паведамлялі на кампутары, калі яны сядзелі ў асобных кабінах. І тым не менш, у кантэксце гэтай гульні, для якой яны былі адвольна аб'яднаны, яны пачалі паспяхова супрацоўнічаць. Людзі - сацыяльныя істоты, і супрацоўніцтва ёсць у нашай ДНК, нават калі гэта азначае сумесны падман.

Яшчэ адзін найноўшы акадэмічны дакумент падняў гэты эксперымент на новы ўзровень. Даследчыкі выконвалі заданне пракаткі, але ўвялі элемент выбару, пры якім члены кожнай пары маглі ўдзельнічаць. Гэта дазволіла даследчыкам праверыць, ці больш карумпаваныя ўдзельнікі шукаюць карумпаванага партнёра ў злачынстве, каб максімальна павялічыць свой прыбытак.

Самыя стабільныя пары ўдзельнікаў - тыя, якія меней за ўсё мяняюць партнёраў - былі двума хлусамі: Гулец 1 прасіў пераключыцца толькі 1,4% часу, а Гулец 2 прасіў пераключыцца ў 5,6% часу. У адрозненне ад гэтага, у пары з сумленным прайгравальнікам 2, несумленны гулец 1 звяртаўся з просьбай пераключыць партнёраў на вялікія 40% часу. Сапраўды гэтак жа нядобрасумленны Player 2 запатрабаваў бы пераключыць амаль 50% часу пры пары з сумленным прайгравальнікам 1.

Але што зрабілі сумленныя гульцы? Сумленны Player 2 пераключыўся на партнёраў прыблізна з аднолькавай хуткасцю для сумленных і несумленных партнёраў. Але сумленны гулец 1 выявіў даволі іншую карціну: яны былі значна больш шанцаў прасіць пераключэння пры спалучэнні з сумленным партнёрам, чым з несумленным партнёрам. На самай справе ім спадабалася гуляць з карумпаваным Player 2, што чым больш адпавядае несумленны партнёр, тым больш верагодна, што Player 1 прытрымлівацца іх.

Розніца ў рашэннях паміж сумленным Гульцом 1 і сумленным Гульцом 2, верагодна, будзе абумоўлена розніцай у выплаце. У гульца 1 ёсць значна больш грошай, якія можна атрымаць ад нядобрасумленнага партнёра, чым прайгравальнік 2, таму што Гулец 2 можа рэагаваць толькі на колькасць, пастаўлены на стол. Таму спакуса захаваць карумпаванага партнёра і пазбавіцца ад сумленнага партнёра проста большая для гульца 1. Але незалежна ад агульнай ступені карупцыі, сумленныя гульцы наогул не шукаюць сумленных партнёраў гэтак жа, як шукалі несумленныя гульцы. несумленныя партнёры.

Аўтары даследчай працы выдалі сумленным, але пакорлівым гульцам ярлык "этычна свабодных гоншчыкаў". У гэтых гульцоў дастаткова моцны маральны компас, каб пазбегнуць хлусні, але не дастаткова моцны, каб не даць ім удзельнічаць у карупцыі несумленнага партнёра. Яны карыстаюцца перавагамі, якія прыходзяць ад хлусні партнёра занадта шмат. Магчыма, яны больш нагадваюць крывадушнікаў, чым хлусы, яшчэ адно сумнае якасць, да якога мы ўспрымаем усе.

«Час сапраўды мяняе норавы і паняцці, і таму мы павінны разлічваць на тое, што ўстановы будуць ім прытрымлівацца. Але час таксама стварае карупцыю прынцыпаў, і супраць гэтага абавязак добрых грамадзян быць заўсёды на вазе ".
- Томас Джэферсан

Вынікі даследаванняў вышэй, напэўна, падтрымліваюць тое, што многія з нас ужо падазравалі. Анёлы рэдка сустракаюцца на Зямлі, і ўсе мы час ад часу паддаемся дробным грахам. На самай справе, спакусы падмануць часам могуць зыходзіць з больш высакародных частак нашай асобы. Нас прымушаюць да супрацоўніцтва, і мы матываваныя да дасягнення прагрэсу ў жыцці, і гэты ціск можа часам перамяшчаць нашы маштабы на карупцыю, а не на сумленнасць.

У той жа час асноўныя інстынкты, думкі і ўмяшанні таксама могуць адштурхнуць нас ад карупцыі. Як тлумачыцца адна з маіх папярэдніх артыкулаў, мы на самай справе нядрэнна выяўляем карупцыю ў тварах іншых людзей. І наогул, мы можам быць менш перакананыя спакусамі, калі поўнасцю ўсведамляем выдаткі і наступствы нашай паводзін, напрыклад, каму мы можам нашкодзіць і як нас могуць злавіць.

Часта для дасягнення больш этычных рашэнняў дастаткова дастатковай інфармацыі. У ходзе даследавання, апублікаванага ў чэрвені 2018 г., было вывучана, ці будзе базавыя тэкставыя паведамленні аб парушэннях дзяржаўнага бюджэту хістацца паводзін галасавання падчас выбараў у Уганду ў 2016 г. Калі паведамленні паведамлялі пра большыя парушэнні ў бюджэце, чым чакалася, атрымальнікі паведамлялі пра галасаванне за дзейных службовых асоб радзей. І калі было зафіксавана менш парушэнняў, галасы за дзейных кіраўнікоў павялічыліся.

Калі тэкставыя паведамленні могуць дапамагчы спыніць карупцыю, мы можам зрабіць значна больш. Вядома, гэта таксама можа павысіць узровень заклапочанасці насцярожанымі навінамі і адкрытай несумленнай інфармацыяй, якая распаўсюджваецца па нашых сеткавых сетках. Нам лёгка згубіцца ў медыя-бурбалках і палітычнай партыйнасці, калі мы спрабуем галасаваць спосабамі, якія сапраўды прыносяць нам карысць.

Элементы карупцыі, верагодна, яшчэ доўга застануцца ў нашай палітыцы, нашых сродках масавай інфармацыі і ў звычайным жыцці. У многіх частках свету нам удалося стварыць менш карумпаваныя сістэмы з цягам часу, і мы будзем працягваць гэта рабіць. Нам яшчэ трэба шмат даведацца пра тое, як узнікае і развіваецца карупцыя. Напрыклад, метафара слізкай схілу, якая мяркуе, што карупцыя паступова становіцца ўсё больш экстрэмальнай, паколькі мы ўдзельнічаем у нядобрасумленных паводзінах, магчыма, не раскажам поўнай гісторыі. Некаторыя дадзеныя сведчаць пра адваротнае: мы часцей за ўсё імпульсіўна псуем нашы паводзіны, калі нам трапляецца раптоўная магчымасць.

Прызнаючы наш велізарны прагрэс у стварэнні больш бяспечных і ганаровых грамадстваў, у якіх мы не павінны жыць, мы нічога не павінны ўспрымаць як належнае. Мы ўсё яшчэ толькі людзі. Шмат можа пайсці не так, і мы павінны прыкласці ўсе намаганні, каб спыніць карупцыю ва ўласных паводзінах і дэзінцэнізаваць яе ў іншых. Няхай мы будзем сумленнымі ці нядобрасумленнымі, нас усіх спакушае думка скакаць на пашкоджанай падножцы, калі ўзнагарода глядзіць нам у твар. Але мы правільна захоўваем аптымізм адносна лепшых анёлаў нашай прыроды.