Колеру

Вызначце чырвонае

Бурак Кебапчы - https://www.pexels.com/photo/blue-forest-car-vehicle-64191/
Колер; (назоўнік) Уласцівасць, якімі валодае прадмет вырабляць розныя адчуванні на воку ў выніку адлюстравання або выпраменьвання святла. - Оксфардскі слоўнік

Вызначце чырвонае.

"Гэта страсна"

"Гэта ярка"

"Гэта колер яблыка"

Цяжка?

Як я магу дакладна сказаць, калі колер, які я бачу, супадае з тым, што вы бачыце? Ці бачыце вы таксама чырвоны адценне яркага, насычанага і гарачага адцення? Як мы можам ведаць напэўна?

Хітрая тэма. Давайце пачнем на правай назе, каб прынамсі ўзгадніць адно, перш чым пачнуцца дыскусіі.

Колеры - гэта інструменты, якія мозг выкарыстоўвае, каб адрозніць розныя даўжыні хвалі святла.

Адрозненне "зялёнага" аб'екта ад "чырвонага" аб'екта заключаецца ў тым, што, навукова кажучы, святло, якое яны адлюстроўваюць у нашых вачах, мае розныя хвалі.

Усе мы можам адрозніваць зялёны і чырвоны, таму што яны ўяўляюць святло розных пазіцый на бачным спектры. Дрэва адлюстроўвае святло даўжынёй хвалі 495–570 нм, якое ў маіх вачах здаецца зялёным. З іншага боку, я не памыляюся з Барні за зялёнага дыназаўра, паколькі святло, які адлюстроўвае Барні, займае даўжыню хвалі 380–450 нм, якая, падобна, выглядае фіялетавай.

Дрэва і Барні не падобныя на тое, што святло, якое яны адлюстроўваюць, займае розныя пазіцыі (даўжыні хваль) уздоўж бачнага спектру, і таму наш мозг інтэрпрэтуе іх, каб яны выглядалі інакш.

http://www.giangrandi.ch/optics/spectrum/spectrum.shtml

Добра, што мы гэта вырашылі. Розныя даўжыні хвалі святла выглядаюць па-рознаму ў аднаго і таго ж чалавека - яны асэнсоўваюцца нашым мозгам рознага колеру.

Зараз ідзе складаная частка. Адкуль мы можам даведацца, што адна і тая ж даўжыня хвалі адпавядае таму ж «колеру», які бачаць розныя людзі?

Прасцей кажучы, адкуль я ведаю, што святло з даўжынёй хвалі 495–570 нм (так званы «зялёны») «выглядае» аднолькава і вам, і мне?

Тут важна зрабіць адрозненне паміж так званымі "кветкамі" і "кваліямі". Згодна з Філасофскай энцыклапедыяй Стэнфарда, qualia абазначае любыя "інтраспектыўна даступныя, фенаменальныя аспекты нашага псіхічнага жыцця" (акцэнт я).

Іншымі словамі, квалія - ​​гэта наш свядомы досвед. Гэта суб'ектыўны колер зялёны або чырвоны.

З увядзеннем кваліі вернемся да папярэдняга твору і размалюем лепшую карціну свядомасці. Памятаеце: святло, якое трапляе на нашы фотарэцэптары, на нашу сятчатку перадаецца як нервовы імпульс. Давайце зробім яшчэ адзін крок - розныя даўжыні хваль (аб'ектыўна вымераныя) святла стымулююць фотарэцэптары рознымі спосабамі, якія перадаюць розныя электрычныя сігналы. Гэтыя сігналы паступаюць у мозг, які інтэрпрэтуе сігнал.

Калі б нервовы імпульс прыйшоў у выглядзе сфармуляванага паведамлення, напэўна, атрымалася б нешта падобнае.

"Святло даўжыні хвалі 495–570 нм проста стымуляваў фотарэцэптар А. Ён прыйшоў з 5 метраў (успрыманне глыбіні)"

Фотарэцэптары / глядзельны нерв не ствараюць свядомага досведу. Хутчэй, ён проста перадае сырую інфармацыю, якая апісвае даўжыню хвалі святла, якая стымулявала рэцэптар.

Інтэрпрэтацыя сігналу мозгам - гэта тое, што стварае квалія - ​​тое, што стварае наш свядомы вопыт. Мозг прысвойвае пэўнай кваліі пэўнай даўжыні хвалі святла (з нервовага сігналу), што дазваляе нам бачыць святло даўжынёй хвалі 495–570 нм як «зялёнае».

Аб'ектыўна кажучы, я б сцвярджаў, што немагчыма даведацца, ці выглядае мой "зялёны" і "зялёны". Усё, што я ведаю напэўна, гэта тое, што, калі я бачу святло даўжынёй хвалі 495–570 нм, для мяне гэта выглядае як квалія х. Калі вы ўбачыце, гэта можа выглядаць як іншая y qualia. Qualia x можа выглядаць як зялёны, але для вас гэта можа выглядаць як тое, што я бачыў бы чырвоным.

Я думаю, што даволі бессэнсоўна, філасофска, параўноўваць qualia x і qualia y.

Што яшчэ больш цікава, у адрозненні паміж адвольнымі кваліфікацыямі, якія перажывае індывід, існуе аб'ектыўнасць, незалежна ад людзей.

Гэта прычына, па якой людзі могуць адрозніваць больш цёмныя колеры ад больш светлых. Яны нават могуць дамовіцца пра адвольныя значэнні, якія яны прысвойваюць "каэфіцыенту цемры"

Для таго ж чалавека не толькі зялёны колер вызначана адрозніваецца ад чырвонага, розніца паміж адценнямі кваліі прапарцыйная паміж маім свядомым досведам і вашым.

Мозгу прызначаецца суцэльная шкала кваліі да суцэльнай шкалы даўжынь хваль у бачным спектры.

Маштабы qualia могуць не супадаць ад чалавека да чалавека, але адзінка змяненняў робіць.

Чаму гэта істотна? Я маю на ўвазе, што мозг не выпадкова прысвойвае кваліі даўжынях хваль; ёсць нейкая ўзгодненасць, узор, які ён прымае. Гэтая карціна павінна быць аднолькавай у чалавека.

Гэта павінна быць.

Уявіце, што не было магчымасці прысвоіць кваліі чалавеку, які ўспрымаюць усе мазгі. Нельга было б прымусіць людзей дамовіцца аб любым апісанні колераў. Не было б падстаў для кансенсусу, які б апісваў наш свядомы досвед.

Як ёсць, ёсць. Паспрабуйце апісаць розніцу паміж, скажам, сінім і бірузовым. Папытаеце свайго сябра зрабіць гэта. Параўнайце вынікі.

Цяжка скараціць розніцу словамі (забараняючы простае тлумачэнне "лягчэй"). Але ў рэшце рэшт вы абодва разумееце, пра што размаўляюць адзін з адным.

Існуе схема прызначэння кваліі ў асобы, якую прымаюць усе мазгі.

Трэба прызнаць, што мне спатрэбілася шмат гадзін чутак. Выбачайце, калі мне падаецца нязграбным вокам.

Вось параўнанне са знаёмым прыкладам, каб паспрабаваць высветліць. Дзве найбольш распаўсюджаныя адзінкі вымярэння тэмпературы - Кельвін і градус Цэльсія.

0 Кельвін абсалютны нуль - гэта значыць, тэмпература ніжэйшая за яго. Гэтая эмпірычная тэмпература таксама прадстаўлена адвольным значэннем -273,15 градуса Цэльсія.

-273,15 градуса Цэльсія па ўсіх намерах і мэтах тое ж самае, што і 0 кельвін.

Аднак у прынцыпе кожная розніца тэмператур у 1 градус Цэльсія раўнасільная розніцы ў 1 Кэльвін, гэта значыць, памер адзінкі ў кожнай шкале аднолькавы.

Давайце пакладзем у дужкі для параўнання святла і кваліі.

Такім чынам, тэмпература кіпення вады мае эмпірычнае значэнне. Яго можна вымераць і эксперыментальна вызначыць. Гэтак жа можа быць даўжыня хвалі зялёнага святла.

Пры іншых роўных умовах цеплавая энергія (/ даўжыня хвалі) у вадзе (/ святле) аднолькавая ў тэмпературы кіпення, незалежна ад таго, якую шкалу вы выкарыстоўваеце для яе вымярэння.

Для тых хардкорных тэрмафізікаў там вы будзеце выкарыстоўваць Келвін для вымярэння тэмпературы кіпення. Вы прысвоіце адвольнаму значэнню 373,15 кельвіна (/ qualia x) да эмпірычнага значэння, пры якім кіпіць вада (/ аб'ектыўная даўжыня хвалі святла).

З іншага боку, непрафесіянал апісвае ваду як кіпячую пры тэмпературы 100 градусаў Цэльсія (y y qualia).

373,15 Кельвін (x qualia x) і 100 градусаў Цэльсія (y y qualia) апісваюць аднолькавыя фізічныя з'явы, толькі выкарыстоўваючы розныя маштабы.

Аднак змены адзінак для розных маштабаў аднолькавыя.

Блытаніна ўзнікае таму, што мы выкарыстоўваем розныя адвольныя меры для ацэнкі аднаго і таго ж фізічнага з'явы. Тое ж самае для кваліі / святла і градуса Цэльсія / тэмпературы.

Калі б вы далі мне дыяпазон інтэнсіўнасці чырвонага колеру, я, верагодна, мог бы ранжыраваць іх у парадку цемры гэтак жа, як і вы.

Я нават мог прысвоіць кожнаму колеру адвольнае значэнне "цемры", а параўнанне або суадносіны паміж значэннямі цемры розных адценняў чырвонага павінна быць аднолькавым для вас і для мяне.

Таму што кожнае аб'ектыўнае змяненне даўжыні хвалі паміж колерамі супадае з роўнай, але суб'ектыўнай зменай кваліі. Змена адзінкі роўна паміж чалавекам.

Нічога сабе, гэта была добрая трэніроўка для мазгоў.

Спадзяюся, што вы пайшлі!

Сачыце за дадатковымі кавалачкамі ведаў
Я спадзяюся, што гэты кавалак прымусіў вас старанна распытаць усё, у што вы думалі, у што верылі. У наступны раз, калі вы будзеце спрабаваць знайсці пра што пагаварыць з іншымі сваімі паловамі, не проста вяртайцеся да сваіх тэлефонаў, паспрабуйце гэта! Я ўпэўнены, што гэта атрымаецца вельмі змястоўнай дыскусіяй.
Калі вам спадабаўся гэты твор, паглядзіце на маёй старонцы больш падобных цікавых артыкулаў!