Адкрыты ліст хлопцу ў Twitter, хто цікавіцца, ці з'яўляецца біялагічны сэкс сапраўдным

Уявіце, вы стаіце на вакзале.

Насупраць вас вы бачыце іншы мужчына, які пераступае сляды. Ён разгублены, занадта заняты, каб прайсці доўгі шлях, занадта згублены ў тэлефоне, каб заўважыць, куды ідзе. Паварочваеш галаву ў іншы бок і бачыш цягнік, бочачыся да яго, калі ён ідзе на яе шлях. Што ты робіш?

Адказ відавочны, спадзяюся. Ты крычыш. Вы крычыце. Вы махаеце рукамі і ствараеце сцэну. І калі ён усё яшчэ не заўважае, усё яшчэ не адрывае галаву ад свайго тэлефона, вы скочыце ўніз і адштурхваеце яго самі. Можа, ты не такі смелы на самай справе. Я не ўпэўнены, што я. Але вы, па меншай меры, спадзяецеся, што гэта вы зробіце, праўда?

І чаму гэта? Навошта вы перажылі ўсе гэтыя намаганні? Таму што, свядома ці не, вы разумееце законы Ньютана. Вы разумееце, што сіла роўная масавым паскарэнню, што вельмі цяжкая рэч, якая рухаецца вельмі хутка, можа знішчыць далікатнае чалавечае цела ў адно імгненне. Ты робіш усё, што можаш, каб пазбавіць гэтага чалавека, бо ведаеш, што ад гэтага залежыць жыццё.

Але ці ведаеце вы, што законы Ньютана наўрад ці ўстойлівыя? Што яны існуюць як простыя набліжэнні, здольныя разбурацца ва ўсялякіх сітуацыях? Гэта праўда. Ньютанаўская фізіка не можа прадказаць, як святло выгінаецца на Сонечнай сістэме і як электрон можа круціцца вакол ядра атама. Нават штосьці так бытавае, як ваш мабільны тэлефон, абапіраецца на значна больш дасканалую мадэль. У той час як тыя раўнанні, якія вы даведаліся ў малодшай школе, могуць вас перажыць за дзень, уся праўда ніколі не бывае такой простай.

Зараз вось пытанне: ведаючы гэта, вы мяняеце тое, што вы крычыце чалавеку на трасах? У рэшце рэшт, "Цягнік ідзе да вас!" тэхнічна недакладна. Эйнштэйн паказаў нам, што рух адносны; у пэўным сэнсе гэтак жа разумна сказаць, што мужчына кідаецца ў бок нерухомага цягніка. У вас засталося некалькі секунд. Вы не спяшаецеся і захапіце ўсе нюансы?

Дарэчы, фізіка можа быць найменшай з вашых праблем. Біялогія гэтак жа брудная. Вы, напэўна, перажываеце, што чалавек канчаецца мёртвым, разбітым на кавалкі альбо здрабняецца на кавалкі. Але што значыць быць жывым ці мёртвым у любым выпадку? Шмат якія навукоўцы скажуць вам, што не існуе адзінага крытэрыя, які б адрозніваў нежывую і жывую матэрыю. Некаторыя ўтварэнні, такія як вірус ці прыон, ляжаць у шэрай прасторы паміж дзвюма катэгорыямі. Калі вы нават не можаце патлумачыць, чаму чалавек на дарогах жывы, што "жывы" нават азначае, то які сэнс турбавацца аб тым, каб яго трымаць?

І, зразумела, усё гэта не ў тым, калі мы не ведаем, што ў першую чаргу робіць нешта правільнае ці няправільнае. Дзясяткі і дзесяткі складаных этычных пытанняў існуюць без узгаднення з адказамі, і пра асновы маралі бясконца абмяркоўваюцца. Вы павінны зрабіць што-небудзь, каб дапамагчы чалавеку? Вы можаце ўявіць сітуацыі, калі бяздзейнасць лепш за ўсё; магчыма, ён серыйны забойца ці нейкі іншы не пакаянны монстр. Магчыма, ніякіх маральных праўд няма, і вашыя намаганні, каб выратаваць яго, зусім нерацыянальныя. Вы можаце быць упэўнены, што правільна ўмяшацца, калі вы нават не можаце вызначыць, што "правільна" азначае?

Азіраючыся назад, усё, што пачалося так проста, заканчваецца даволі складаным - складаным абавязацельствам, складаным працэсам, складаным вынікам. Як мяркуецца, вы хочаце пераканацца, што ваша папярэджанне адпавядае ўсёй апошняй квантавай тэорыі. Вы хочаце высветліць, што менавіта вы разумееце пад "жыццём" і "смерцю". І гэта не перашкодзіла б знайсці бліжэйшага святара ці прафесара філасофіі, каб удакладніць больш этычныя моманты. У рэшце рэшт, важны нюанс, дакладнасць і крытычны погляд. Ці не трэба імкнуцца ўсё правільна?

Зараз вось іншы эксперымент па думках: уявіце, што гэта вы на чыгуначных шляхах.

У апошні час я бачыў шмат дыскусій, якія ўзнікаюць у Твітэры з нагоды біялагічнага полу - што вызначае яго, як яго можна вымераць, ці існуе ён наогул. Мужчыны, якія пераважаюць у гэтых дэбатах, часта бываюць экспертамі ў сваіх галінах, гэта значыць, яны выкарыстоўваюць такія тэрміны, як "бімадальнае распаўсюджванне" і "нестандартныя карыатыпы", каб зрабіць свае інакш бытавыя моманты. Я думаю, што большасць з гэтых пунктаў - дурныя, стомленыя перапрацоўкі памылак, упершыню ідэнтыфікаваныя старажытнымі грэкамі ў чацвёртым стагоддзі да нашай эры. Яны блытаюць - альбо, магчыма, наўмысна звязваюць - недакладнасць з інваліднасцю, сацыяльнае ўспрыманне з сацыяльнай пабудовай, і бінарызм з эксклюзіўнасцю. Іншымі словамі, яны гандлююць з занадта звыклай нелагічнасцю, якая гнаяцца на стыку навукі і філасофіі, дзе анталагічная баязлівасць выступае як найвышэйшая форма нюансу.

Але вось я зноў пайду, так? Гэта так лёгка ўцягнуцца ў гэтую дыскусію, каб атрымаць такое страшнае абурэнне ў вашым страўніку, якое ўзнікае, калі дурная прэтэнзія так горда сцвярджаецца. А ў мяне нават няма скуры - бінарны альбо не, мой сэкс усё роўна будзе са мной у катэгорыі "больш заплачаныя, менш згвалтаваныя". Дык які сэнс за межамі інтэлектуальных практыкаванняў? Мне здаецца ўсё больш відавочным, што нават забаўка на дыскусію - гэта саступка, згоду на жыццё жанчын, якія становяцца прадметам думальных эксперыментаў і контрфактыў, вырваных з паветра нейкім аспірантам, які, выпадкова, ні разу не перажываў цяжарнасць ад згвалтавання.

Так што гэта мая рэзалюцыя за чвэрць года: я не збіраюся дыскутаваць з вамі наконт рэчаіснасці біялагічнага сэксу, па той жа прычыне я б не стаяў на платформе цягніка, абмяркоўваючы больш тонкія аспекты фізікі, калі мужчына. на дарожках здрабняецца на біты. Не таму, што ваша становішча недаступна. Таму што нават выхаванне яго робіць цябе мудаком.

Гэта можа здацца драматычным, росквіт рыторыкі, каб схаваць слабы абвяржэнне. Але колькі часу вы правялі, чытаючы да гэтага часу? Пяць хвілін? Дзесяць? Калі так, то ў свеце пяцьдзесят больш знявечаных дзяўчынак, чым калі вы пачыналі. Няўжо мужчыны, якія ўчынілі гэтыя калецтвы, блытаюцца ў тым, што робіць жаночае цела? Ці задумваліся яны над разборам храмасом і стандартнымі адхіленнямі, калі выбіралі каго скараціць? Ці такі нюанс - раскоша, адведзеная толькі для адукаваных, прагрэсіўных, свецкіх мужчын, як вы?

Хіба не дзіўна, што сэкс ніколі не быў такім складаным? Не было нічога эфірнага ў біялогіі, калі гаворка ішла пра выдзяленне права голасу альбо ўласнасці, альбо ноччу без боязі хадзіць па вуліцы. Мы выдатна ведалі, што робіць каго-небудзь жанчынай, калі гэтая жаночая нагода гарантавала жыццё падпарадкаванасці і болю. Толькі калі жанчыны пачалі адмаўляць, іх цела не стала канцэпцыяй.

Столькі феміністак паўтараюць гэта зноў і зноў. Я бачу, як яны гэта гавораць. Я ведаю, што ты яе прачытаў. Вы слухалі? Калі не, то чаму? І чаму вы заўсёды адказваеце, калі я гэта кажу? Здаецца, вы ведаеце, хто мае жаночае цела, калі гаворка ідзе пра тое, якая перспектыва будзе ігнаравацца.

Сэкс для вас такая загадка, калі жанчыны хочуць прытулку для сябе, сустрэч для сябе, слоў для сябе. Прабачце мяне за пытаньне, але ці аднолькава загадкава гэта, калі вы выходзіце з Твітэру і пераходзіце на Pornhub? Сапраўдная прырода жаночага цела настолькі складаная, калі вы чытаеце лекцыі. Ці стане яно зноў простым, калі мастурбуеш? Хто робіць пральню ў вашым доме? Ці змаглі вы нейкім чынам перамясціцца ў сухарскім супе Х і Ю, каб асядліць вашу дзяўчыну посудам? Дайце сабе крыху - я думаю, вы выдатна ведаеце, што такое жаночае цела. Але ў выпадку, калі вы гэтага не зробіце, вось намёк:

Гэта адзіны тып цела, які цябе кідае на пахавальную піру, калі памрэ муж. Гэта адзіны тып цела, які вашыя ногі перавязвае і грудзі гладзіць. Гэта адзіны тып, які зацяжарыў праз згвалтаванне і спалены кіслатой; адзіны тып, які, як мяркуецца, будзе спакойна сядзець і слухаць, пакуль мы пераглядзем яго, адзіны тып мужчыны правёў тысячагоддзі, крытыкуючы і крытыкуючы, купляючы і прадаючы, пакуль мы раптам не вырашылі, што мы не будзем нават ведаю, што на хуй мы мелі на ўвазе ўвесь гэты час.

Вы ведаеце, што такое жаночае цела, чувак? Гэта адзіны тып цела, які прымушае мужчын, як вы, задаваць такія дурныя пытанні. Так што, калі ласка, спыніцеся. Гэта надзвычайнае здарэнне. Гэта тры з паловай мільярды людзей, прывязаных да рэйкі, і вы едзеце ў цягніку. Ваша настойлівасць да нюансу, ваш фетыш да дакладнасці, ваша самаздаволеная дэканструкцыя здаровага сэнсу - гэта не прымусіць вас думаць. Гэта не робіць цябе мудрым. Гэта не робіць вас прагрэсіўным. Гэта робіць цябе мудаком. Гэта робіць цябе горш, чым выпадковы чалавек. Падарожнік нічога не робіць. Ён назірае здалёк. Вы ўступаеце ў бойку толькі для таго, каб даць ахвяры дакладнасці іх крыкаў. Я таксама не збіраюся ўступаць, выкладваючы сваё абвяржэнне над гукам шліфавальнай косці. Гэта проста не варта.

Вось мая рэзалюцыя: Пакуль сутэнеры, святары і палітыкі ведаюць, што такое жаночае цела, я таксама. Момент, калі яны блытаюцца - у момант, калі яны вагаюцца, у момант, калі яны атрымліваюць кваліфікацыю, у момант, калі яны прымаюць стрыманасць і асцярожнасць, патрабуюць ад мэтаў іх злоўжывання - тады я з радасцю адкрыю сябе да неадназначнасці. Да гэтага прашу цябе. Забяспечце цікаўнасць вашага філосафа, вашу навуковую строгасць, для дзесяці тысяч іншых пытанняў, якія не прымушаюць думаць эксперыментаваць са зверства. Што азначае падзел паміж ведамі і верай? Як развівалася жыццё з нежыцця? Ці P = NP? У які момант чалавек, які губляе валасы, становіцца лысым і не проста вытанчаецца? Зайдзіце на Рагайн і падумайце аб гэтай загадцы. Пакіньце жанчын у спакоі.