5 рэчаў, якія я даведаўся ад Ніла дэГрасэ Тайсана

Любімы ў свеце астрафізік наведаў наш офіс.

Аўтар Эван Дашэўскі

Я блізу браніравання і размяшчэння ў серыі струменевых інтэрв'ю PCMag "Конво" ўжо амаль год. У той час у нас было шмат гучных імёнаў, каб спыніцца, каб пагутарыць - ад самых прадаваных аўтараў і дзяржаўных чыноўнікаў да кіраўнікоў, навукоўцаў і былых касманаўтаў. Але ніводнае з гэтых імёнаў не прыцягнула жывую аўдыторыю студыі ад занятых супрацоўнікаў PCMag. Гэта хутка змянілася, калі прыехаў доктар Ніл дэ Грасс Тайсан.

Тайсан увайшоў, каб пагаварыць пра сваю новую кнігу "Сардэчна запрашаем у Сусвет", але 50-хвілінная размова, якая ўключала пытанні гледачоў, якія глядзелі ў прамым эфіры ў Facebook, - закранула шмат розных вычварных тэм, у тым ліку палітыку, адукацыю, мультысветы (таксама " метафарызм ”), Twitter beefs, у якім навукова-фантастычны фільм“ парушыў больш фізічных законаў у хвіліну, чым любы іншы фільм, калі-небудзь зроблены ”, каланізацыя касмічнай прасторы і Bigfoot Poop - толькі некалькі назваў. І Тайсан лёгка справіўся з усім гэтым з кемлівасцю, шчырасцю і кемлівасцю.

Вось пяць важных высноў з нашай размовы (толькі крыху адрэдагаваныя).

1. Няма навуковых доказаў, што мы не жывем у гіганцкай імітацыі

Уяўленне пра тое, што "рэчаіснасць" - гэта на самой справе мадэляванне, прыдуманае больш высокім інтэлектам, з'яўляецца адным з асноў сучаснай навуковай фантастыкі. Гэта ідэя, якую сур'ёзныя мысляры, такія як Элон Маск, успрымаюць даволі сур'ёзна.

Па меры развіцця тэхналогій, ідэя, што мы ўсе можам патрапіць у масіўную мадэляванне, ператварылася з высокай фантазіі "што калі" ў рэальную магчымасць. На самай справе, па словах Тайсана, сучасныя тэхналогіі ўяўляюць "шлях разважанняў, які робіць яго даволі пераканаўчым".

Самыя сучасныя алгарытмы машыннага навучання па-ранейшаму не набліжаюцца да стварэння нічога такога складанага, як, скажам, Дадзеныя з Star Trek, але яны дазваляюць машынам атрымаць новыя здольнасці і прыйсці да высноў, на якія яны не былі першапачаткова запраграмаваны - нешта падобнае да вольнай волі (прынамсі, заснаванай на загадзя вызначанай логіцы). І гэтыя магчымасці толькі ўдасканальваюцца. Тайсан зрабіў гэтую канцэпцыю яшчэ на некалькі крокаў як сведчанне, каб пацвердзіць ідэю, што мы можам знаходзіцца ў рамках мадэлявання.

"Калі мы паправімся ў праграмаванні нашых кампутараў, і калі кампутары становяцца хутчэй і разумнейшымі - калі мы набліжаемся да AI - што можа перашкодзіць нам пісаць кампутарную гульню, у якой самі героі, якія кіруюць уласным лёсам, вольнай воляй?"

"Ну, калі мы зробім гэта досыць ідэальна пры ўсіх узаемадзеяннях усіх персанажаў, хто скажа, што мы не тыя персанажы, якія разыгрываюць наша жыццё ў гэтым свеце, гэта сама па сабе мадэляванне таго, хто запраграмаваў гэтую сусвет у падвале бацькоў?" Нейкі падлетак, але нашмат разумнейшы за ўсіх з нас, стварае наш Сусвет. Вось дзе развагі становяцца важкімі.

"Калі вы ствараеце досыць дакладнае ўяўленне пра жыццё, і ў жыцці ёсць тое, што ён называе свабоднай воляй, і гэта ўсё мадэляванне, што не дапусціць, каб жыццё праграмавала свае кампутары, каб зрабіць мадэляванне ўнутры сябе - і тады гэта мадэляванне на ўсім шляху ўніз. Такім чынам, у гэтым свеце ёсць адзін сапраўдны Сусвет, але ўсе астатнія сусветы, якія ствараюцца, з'яўляюцца мадэляваннем. Цяпер вы пытаецеся: "Якія шанцы ў нас у рэальнай сусвеце, а не ў адным з незлічальных мадэляванняў у рамках мадэлявання?" "

Падводзячы вынік: Калі б вы былі бясконца цыклічным робатам у Westworld, як бы вы гэта ведалі?

2. Адмова ад навукі непазбежна вядзе да канца дэмакратыі

Тайсан вельмі публічны твар навукі, і ён рэдка (мэтанакіравана) унікае ў палітычныя дэбаты цяперашняга цыкла навін - за выключэннем выпадкаў, калі навука знаходзіцца ў цэнтры. Але сённяшнія войны звыш партызанскай культуры здолелі ўцягнуць у бойку нават астрафізіка.

У нетрах правай блогасферы вы можаце знайсці крытыку з нагоды серыі "Космас" Тайсана, паколькі ён назваў Венеру такой уцекачнай парніковай эфектам (што, незалежна ад вашых поглядаў на палітыку выкапнёвага паліва тут, на Зямлі, бывае абсалютна дакладна) . Такім чынам, як навукоўцу, у прыватнасці, даследчыку навукі, варта займацца манеўрам у рамках гэтага таксічнага палітычнага ландшафту?

"Такім чынам, я казаў гэта шмат разоў. Я зноў скажу. Добрая рэч у навуцы - гэта праўда, верыце вы ў яе ці не. Цяпер я павінен гэта абвастраць. Гэта падказка, але на самай справе, метады і інструменты навукі, калі яны выклікаюць, якую ролю яны выконваюць, яны знаходзяць тое, што праўда, цалкам незалежна ад таго, хто гэта робіць.

"Калі вы атрымліваеце вынік, і я кажу:" Ну, я не ведаю, праўда гэта ці не. На самай справе, я думаю, вы памыляецеся. Затым я распрацоўваю эксперымент больш разумны, чым ваш, і я атрымліваю адказ. Тады мы бачым, калі хтосьці з іншай краіны, які выкарыстоўвае іншую крыніцу харчавання, выкарыстоўваючы іншую прадузятасць, атрымае той жа вынік. Мы выявілі новую навуковую ісціну, і калі вы знойдзеце іх, яны пазней не будуць паказаны ілжывымі. Мы можам абапірацца на іх, але калі штосьці эксперыментальна настойліва правяраецца, гэта новая ісціна, якая ўзнікае.

«Калі б вы адмаўлялі гэта ў свабоднай краіне, напэўна. Ідзіце наперад. У мяне нават праблемы з гэтым няма. Свабодная краіна азначае свабоду слова, свабоду думкі. Вядома. Але калі зараз у вас ёсць пазіцыя ўлады над іншымі, і вы прымаеце сваю сістэму перакананняў, якая не грунтуецца на аб'ектыўнай ісціне, і прымяняеце яе да тых, хто не падзяляе вашу сістэму перакананняў - гэта рэцэпт катастрофы. Гэта пачатак канца інфармаванай дэмакратыі ".

3. Мастацтва і навука могуць (і павінны) суіснаваць

Калі я апытаў намесніка адміністратара NASA Давы Ньюмана, яна была галоўнай прыхільніцай новага адукацыйнага руху, вядомага як STEAMED. Гэта эвалюцыя звыклай абрэвіятуры STEM (навука, тэхналогіі, інжынерыя і матэматыка), плюс "A" для мастацтва (такім чынам, STEAM), а часам і закруглена "D" для дызайну (і, такім чынам, STEAMD).

Тайсан славіцца паслом навукі. Але для таго, каб прадаць свой лагічны парадак шырокай аўдыторыі, ён выкарыстаў мастацтва - праз гладкі фільтр навукова-фантастычных эфектаў сваёй серыі «Космас» і ў сваім падкасце StarTalk, у якім ён прымае ўдзел у рэвалюцыйнай табліцы stand-up комікаў. і госці з розных творчых сфер. Такім чынам, што з'яўляецца ідэальнай сумессю навукі і мастацтва, калі мы рыхтуем наступнае пакаленне да ўсё больш тэхналагічнай будучыні?

"STEM, безумоўна, стаў вельмі моцным рухам. Ён меў выдатную абрэвіятуру: навуку, тэхніку, тэхніку і матэматыку. Каб нагадаць людзям, калі вы інакш не ведалі, значэнне гэтых чатырох палёў незлічонае ў ролі кіравання ў развіцці эканомікі. Калі вы клапоціцеся пра грошы, эканоміку і эканамічнае здароўе, вы не зможаце адарвацца ад таго, якую ролю ў гэтым гуляюць гэтыя чатыры галіны - навуковая пісьменнасць. Інавацыі ў гэтых галінах стануць рухавіком эканомікі заўтрашняга дня і пры ўмове, што вы гэтага не ведаеце, альбо інвеставаць такім чынам, на шкоду вашаму эканамічнаму здароўю, якое ідзе наперад.

"Зараз, мастацтва, яны заўсёды з'яўляюцца хлопцам бюджэтаў. 'О, у нас скончыліся грошы. Няма месца для мастацтва, няма грошай на мастацтва, таму музычны клас і гэта, і іх рэжуць ". Гэта высакароднае намаганне сказаць: "Давайце паставім A ў STEM, каб мы маглі яго працягваць", але вы павінны быць асцярожныя з гэтым ... бо шмат рабочых месцаў і эканамічная стабільнасць для людзей, якія з'яўляюцца мастакамі-графікамі, архітэктарамі, альбо такога кшталту. Дызайнеры, дызайнеры. Там працуюць. Гэта не праблема. Мы гаворым пра тое, што будзе расці ў эканоміцы.

Тое, што я хачу, гэта мастацтва зрабіць справу для сябе, не заяўляючы, што яна павінна быць у STEM, каб STEM рабіў тое, што мае рабіць. Гісторыя паказвае, што гэта проста фальшыва…. Што тычыцца мастацтва, я магу вам гэта сказаць. Вы можаце зрабіць краіну на аснове STEM, якая мае квітнеючую эканоміку. Вы маглі б зрабіць гэта, але калі ў гэтай краіне няма мастацтва, гэта краіна, у якой вы хацелі б жыць? Канешне не. Ні адзін адукаваны чалавек не дасць такога адказу ".

4. Людзі павінны даследаваць космас, але лепш не забываць пра Зямлю

Мы жывём у захапляльныя часы. NASA і іншыя федэральныя агенцтвы не толькі дасягаюць далёкасці, чым калі-небудзь раней, але ў нас ёсць жыццяздольная прыватная касмічная індустрыя. Некаторыя з гэтых даследаванняў працуюць на аснове матыву прыбытку, некаторыя - ад духу даследавання, але ёсць і экзістэнцыяльны элемент. Мы (маючы на ​​ўвазе чалавецтва і ўсё жыццё на Зямлі) сутыкаемся з многімі вялікімі праблемамі - некаторыя з якіх мы можам кантраляваць (скажам, ядзерная вайна), некаторыя з якіх мы не можам (скажам, уздзеянне астэроіда). Калі мы выжывем - у канчатковым рахунку - нам спатрэбіцца страхавы поліс.

Адзін з нашых тэлегледачоў спытаў Тайсана пра нядаўняе 1000-гадовае папярэджанне Стывена Хокінга чалавецтву пра ўцёкі на іншую планету альбо знікненне з-за нейкай будучай катастрофы.

"Ну, гэта, вядома, залежыць ад катастрофы. Мы заўсёды адчувальныя, і на самай справе, што мяне больш за ўсё палохае, гэта тое, што 100 гадоў таму, калі б вы спыталі, якая ваша найбольшая клопат пра нашу цывілізацыю, людзі адказалі б: "Ну, мы можам перасягнуць наш запас прадуктаў харчавання", альбо "халера , "альбо" сухоты ". Ніхто нават не мог сказаць: "Адзін з нашых самых вялікіх рызык - гэта тое, што нас могуць вывесці астэроід", таму што набор дадзеных нават не дазваляе нам ведаць, што гэта можа быць вынесена намі. вымерлыя.

"Гэта выклікае ў мяне пытанне, што праз 100 гадоў мы даведаемся, што будзе яшчэ адной рызыкай? Нешта іншае, пра што мы павінны хвалявацца. Астэроідны рызыка, гэта рэальна. Нейкі невылечны вірус, гэта рэальна. Агульнае знішчэнне ядзернай зброі, здаецца, крыху менш верагоднае пасля халоднай вайны, чым падчас халоднай вайны, але ядзерная зброя ўсё ж такі там, так, так. Ці нейкую непрадбачаную рэч, якую мы прыдумалі праз стагоддзе, так.

"Мой пытанне з каментаром Стывена Хокінга часта заключаецца ў тым, што ён і іншыя, Элон Маск, выкарыстоўваюць гэты аргумент, каб прымусіць нас стаць відамі мультыпланет. Калі гэта так, і на адной планеце ёсць некаторыя смуты, то выгляд усё яшчэ выжывае. Цяпер вы павінны думаць пра практычнасць гэтага. Гэта: "О, добра. Мільярд памрэ там, але на гэтай планеце мы ў бяспецы. Бывай, палова чалавечага роду '. Я не бачу, як гэта добра гучыць у загалоўках. Колькі каштуе тэрасіфікаваць Марс і змясціць там мільярд чалавек?

"Што б гэта ні каштавала, каб пабудаваць Венеру і Марс і даставіць мільярд людзей на кожную планету ... Напэўна, танней высветліць, як адхіліць астэроід. Напэўна, танней знайсці ідэальную сыроватку, якая вылечыць вас ад любога магчымага віруса, які можа ўзнікнуць. Напэўна, танней даследаваць крыніцы ежы, каб мы не лічылі сябе галодным вымерлым выглядам. Я думаю, што гэта, магчыма, прасцей зрабіць, чым перааформіць дзве планеты і адправіць туды мільярд людзей, а потым узнікла этычная дылема, што трэць ці палову вашага выгляду будзе знішчана, таму што вы можаце назіраць з іншага пункту гледжання. "

5. Калі Снег сапраўдны, дзе яго какаш?

Людзі заяўляюць, што ён там. На самай справе, існуе мноства "рэалістычных" кабельных тэлепраграм, заснаваных на гэтай самай ідэі. Такім чынам, што думае Тайсан?

"Вельмі цяжка схаваць 200-кілаграмовых млекакормячых, таму што яны выскакуюць. Калі вы хочаце сказаць, што Маленькая нага была там, і гэта быў мікроб. Гэта можа лёгка пазбегнуць нашых пошукаў. Але буйныя пухнатыя млекакормячыя, якія, як мяркуецца, смярдзяць, і яны пукаюць, таму што ўсё едзе, як гаворыцца ў кнізе: Я думаю, што вельмі цяжка схаваць такую ​​жывёліну, таму я б пайшоў да гэтага часу, каб сказаць, што не, Снег не робіць існуюць на Зямлі. "

Выбачайце, людзі. Там няма Снежнага.

Чытайце яшчэ: поўная стэнаграма

Першапачаткова апублікаваны на www.pcmag.com.