1. Ровары і Вялікі выбух

Тая ж інфармацыя пра Вялікі выбух, іншая мадэль.

Фота Аарона Томаса на Unsplash

Па-першае, не было ніякага значэння. Тады была справа. Працэс, у якім стваралася матэрыя, вядомы пад назвай Вялікі выбух. У гэтым блогу апісана альтэрнатыўная мадэль Вялікага выбуху - Вялікі шэпт, якая выкарыстоўвае такую ​​ж інфармацыю, якую мы маем сёння. Каб пераканацца, што налада мадэлі зразумелая, неабходна спачатку абмеркаваць некаторыя структурныя думкі, таму што мы можам думаць у структурах, якія выглядаюць правільна, але з'яўляюцца штучнымі.

- - -

Уявіце два ровары. Адзін з іх стаіць за дзвярыма гаража, а другі разбіраецца, яго дэталі распаўсюджваюцца на падлогу гаража. Кампаненты абодвух веласіпедаў аднолькавыя, але адну камбінацыю можна выкарыстоўваць для язды, дзе іншага ў асноўным не існуе як функцыянальнага ровара.

У звычайных умовах дэталі на падлозе не назвалі б роварам. Хутчэй, такія дэталі, як колы, ланцуг і рама, абмяркоўваюцца ўласнымі назвамі. Прадмет можна лічыць множным і разнастайным. Ідэя ровара можа плаваць вакол размовы.

Далей разгледзім Вялікі выбух у святле дэталяў ровара. Там, дзе раскіданыя дэталі ровара ідэнтычныя дэталям сабранага блока, які стаіць каля гаражных дзвярэй, для разнастайнай матэрыі нашага Сусвету няма другой мадэлі.

Ці павінна быць адзіная рэальнасць пры разглядзе ўсёй матэрыі? Ці ёсць ва ўсім гэтым "ровар"? Ці мы павінны дазволіць часткам быць часткамі, не стварыўшы ніводнага цэлага? Для разумення альтэрнатыўнай пункту гледжання таго, як інфармацыя пра Вялікі выбух аб'ядноўваецца разам, усю матэрыю ў нашым сусвеце можна лепш разглядаць па намінальным кошце, і, такім чынам, лепш застацца не разабранай.

- - -

Паколькі ў Законе Хабла, тэорыя заключаецца ў тым, што да таго, як узнікала матэрыя (1), не было ніякага значэння (0). І ўсё ж нуль у гэтым сцэнарыі нічым не ідэнтычны. Адзін важны аспект гэтага простага сцэнарыя не выразна прадстаўлены, і без разумення яго дакладнай функцыі няма дакладнасці ў мадэлі.

Каб абмеркаваць альтэрнатыўную мадэль Вялікага выбуху, ідзіце са мной па ўзгорку. Мы робім крокі ўверх, ідзем да самай вяршыні пагорка, шпацыруем, каб атрымаць асалоду ад некаторых відаў, а потым зноў ішлі па схіле. Па меры павелічэння вышыні і страт гэтую паездку можна апісаць так: +10, +30, +60, +20, 00, 00, 00, -10, -40, -50, -20, у дварах або метраў. Натуральна, цікавыя часткі тут - нулі. У той час як паказчыкі 00-ых гадоў не павялічвалі прыбытку і страт у вышыні, яны калектыўна паказваюць шпацыр па верхавіне пагорка.

Толькі ў пэўным кантэксце нуль набывае сваё значэнне. У апісанай рэчаіснасці нулі знаходзяцца ў вышэйшай кропцы, магчымай на нашай маленькай прагулцы. Яны не заяўляюць, што нічога там няма. Хутчэй яны заяўляюць, што няма павелічэння або страты вышыні. Аналагічным чынам матэрыялізацыя нуля ў нуль дэкларуе толькі тое, што нічога не існуе на аснове выкарыстанага кантэксту. У гэтым выпадку кантэкст мае значэнне. Да Вялікага выбуху справы няма.

Папулярная навуковая тэорыя заключаецца ў тым, што нічога не існавала, перш чым існавала матэрыя, што нават момант і прастора нарадзіліся ў момант Вялікага выбуху. Нулявая пазіцыя пазначаецца толькі ў выкарыстаным кантэксце. Такім чынам, абсалютная інфармацыя пра тое, што было да гэтага і за межамі гэтага кантэксту, адсутнічае. Абвяшчэнне папярэдняга стану неіснуючым - гэта не вельмі інфарматыўна, і мы таксама прапускаем некаторыя цудоўныя ідэі.

Навукоўцы, якія заяўлялі, што да Вялікага выбуху нічога не было, паказваюць нам, як думалі гэтыя добрыя мужчыны і жанчыны. Яны аб'ядналі ўсю інфармацыю, якую яны мелі, абвясцілі пра ўсе вынікі і нічога не зрабілі. У той час як сёння многія навукоўцы спрабуюць пабудаваць "ровар" з частак, раскінутых на падлозе гаража, структура, у якой распавядаецца, сама па сабе не вывучаецца.

- - -

Уявіце варыянт 1–2 і варыянт 0–1, прадстаўлены ва ўступным блогу, у якім заўсёды ёсць два спосабы запоўніць агульную рамку. Давайце скарыстаемся гэтай магчымасцю альбо для таго, каб альбо запоўніць дзве міскі адной і двума персікамі, альбо напоўніць адзін посуд адным персікам, а другі пакінуць пустым. Мы можам выкарыстоўваць гэтыя два варыянты для прагляду Сусвету і канкрэтнага Вялікага выбуху рознымі спосабамі.

Калі пачаць з першай міскі, якая змяшчае кавалачак садавіны, тады Сусвет пачынае з матэрыі. У гэтым сцэнарыі Вялікі выбух - матэрыяльны выраз, які ўзнікае з аднаго моманту і адзінага месца, якое існавала, як паказваюць разлікі, каля 13,82 мільярда гадоў таму. Гэта склалася навуковая тэорыя.

Але калі пачаць замест таго, каб пакінуць першую міску пустой, у цэнтры ёсць час і прастора, але матэрыялізацыя яшчэ не адбываецца. Толькі вонкава, і толькі ў місцы побач з пустой міскай, матэрыялізацыя пачынае складвацца. Для выразнага адрознення, назавём гэта Вялікім Шэптам. Ён усё яшчэ адпавядае вядомым фактам. Але там, дзе навукоўцы бачаць адпраўную кропку для стварэння матэрыі, альтэрнатыўная мадэль мае матэрыялізацыю, пачынаючы як далей, так і пазней. У выніку матэрыяльны Сусвет быў бы маладзейшы за 13,82 мільярда гадоў, бо з'явіўся на свет пазней.

Наколькі маладзейшай будзе Сусвет - гэта не самае цікавае пытанне для гэтага блога, і, верагодна, гэта не будзе шмат, астранамічна кажучы. І ўсё ж добрым запаўняльнікам для першай фазы матэрыялізацыі стане Космічнае мікрахвалевае выпраменьванне, якое азначае адніманне 380 000 гадоў матэрыяльнага веку Сусвету.

Калі вяртаешся ў часе ў альтэрнатыўнай мадэлі, можна назіраць паходжанне Сусвету, у якім цэнтр не адчуваў матэрыялізацыі, і толькі далей, на адлегласці 380 тысяч светлавых гадоў у гэтым прыкладзе, усё роўна мае значэнне. Калі гэта лягчэй разглядаць дастаўленае малюнак, уявіце цёмную энергію або цёмную матэрыю ў цэнтры цэнтра, дзе матэрыялізацыя проста не адбылася. Матэрыя пачала з'яўляцца толькі за межамі гэтага вялікага шара цёмнай матэрыі.

Ёсць матэматычныя дадзеныя, якія ставяць нуль фронту і цэнтра ў нашым сусвеце. Такім чынам, можна сцвярджаць, што сітуацыя, у якой "нічога не адбылося", з'яўляецца адпраўной кропкай для матэрыялізацыі.

- - -

Перш чым скончыць гэты першы поўны блог «Структура ўсяго», давайце больш падрабязна разгледзім адзінства, як абмяркоўвалася ва ўступным блогу, і прадоўжым разгляд гэтага асаблівага акалічнасці, якое мы маем у сваёй свядомасці яшчэ раз.

Адзінства звязана са словамі адзінка, яднайцеся і яднайцеся. Усе яны паказваюць на нумар адзін, і таму ў спіс можна дадаць чыстае англійскае слова адзінства. Там, дзе Адзінства і адзінства абвяшчаюць стан, аб'яднайце ўказанне на дзеянне станаўлення і аб'яднанне пунктаў на выкананае ўмова. Не цяжка ўсвядоміць, што аб'яднанне - гэта ўстойлівы адзіны вынік, як натуральны вынік, так і тэхнагенны.

Тым не менш, адзінства, хаця і заснаванае на слове для 1, не існуе, пакуль у рамках ёсць як мінімум 2 істотныя кампаненты. Пераглядаючы варыянт 0–1 з улікам гэтага пункту гледжання, проста няма партнёра, які мог бы аб'яднацца. Адзінства, такім чынам, належыць да варыянту 1–2, у якім нуль не гуляе ніякай ролі.

- - -

Давайце больш разгледзім адзінства. 13 дзяржаў аб'ядналіся, каб аддзяліцца ад Брытаніі і ўтварыць ЗША. У нашай свядомасці мы можам разглядаць гэта як адзінае дзеянне ў часе і месцы. Тым не менш, мужчыны і жанчыны, якія жывуць у гэтых штатах, якія не пагадзіліся і пераехалі на тэрыторыю, якая знаходзіцца пад брытанскім поўначчу і поўдні, часта не згадваюцца.

Там, дзе мы сцвярджаем, што існуе адзінства, можа адбыцца сітуацыя фактычнага падзелу. Не рэдкасць знайсці Яднанне ў становішчы, якое супрацьстаіць нейкай іншай форме яднання. Прыемна ўскладняе тое, што людзі, якія ўтвараюць Злучаныя Штаты, застаюцца адзінымі ў размове на англійскай мове, як і людзі, якія пераехалі на поўнач ці на поўдзень ад новай мяжы. Любая форма яднання мае сваю спецыфічную, усёабдымную, але абмежаваную сферу.

Хоць слова ясна дэкларуе асаблівы аспект, Адзінства змяшчае ва ўсіх выпадках розныя часткі. Напрыклад, кампаненты ровара разлітыя на падлогу гаража. Але пасля зборкі дэталяў у нас ёсць прыгожы ровар. Больш буйная агульная сутнасць стала адзінай у выніку, нават калі яе будаўнічыя блокі ніколі не будуць адзінымі.

Нарэшце, разгледзім магчымасць выкарыстання максімальна шырокіх рамак. Ці не праўда, што мы можам заявіць, што ўсё ідэальна, што Сусвет прыгожы, і што Бог цудоўны? Звярніце ўвагу, як ні адно з гэтых слоў не кажа "ровар", як у цалкам сабраным. Аднак з кожным з гэтых слоў мы можам стварыць агульную рэчаіснасць, аб'явіць яе адзіночным і даць ёй імя, якое сапраўды мае сэнс. Тым не менш, гэтыя назоўнікі ўтрымліваюць штучную колькасць аднаго (1) па сваёй прыродзе, таму што кожнае з гэтых адзіночных слоў указвае на разнастайную рэальнасць, у якой многія кампаненты застаюцца альбо не разабранымі, альбо проста не цалкам ідэнтыфікаванымі.

Нягледзячы на ​​тое, што ўсе ясна зразумелыя, Адзінства часам можа вісець у паветры, але не ўсе яго часткі грунтуюцца на цвёрдых падставах. У наступным дзённіку старажытная максіма вышэй, і далей разглядаецца ніжэй, каб даведацца больш пра ідэі, звязаныя з гэтым аспектам. Гэта дапаможа асвятліць тое, што адбылося да таго, як Вялікі выбух даставіў нам справу.

- - -

На любым агульным узроўні ёсць выбар для пачатку з пустой чары альбо з міскі, якая ўжо нешта змяшчае. Не існуе агульных структур, якія не ўтрымліваюць такога выбару, і гэта можна апісаць з дапамогай варыянту 0–1.

Тое, што можна знайсці на вяршыні пагорка, гэта, напрыклад, 00, як заява пра тое, што рамка не дае ніякіх дадатковых кірункаў. Ці мы можам знайсці 1 у выніку, напрыклад, з сабраным роварам ці толькі што створанай нацыяй. Усё ж пачынаючы з нічога, альбо пачынаючы з Адзінства, з якога ўсе прыбылі? Не добры шанец. Ні 0, ні 1 не існуе само па сабе як аснова для структуры ўсяго. Але разам яны цудам складаюць аснову.

У наступным дзённіку разглядаецца максімум "Вышэй", а ніжэй разглядаецца варыянт 0-1, які з'яўляецца правільнай асновай для ўсяго.

- - -

Гэты блог з'яўляецца часткай серыі "Вялікая карціна" - дзіўна проста. Уводзіны:

Блог фішак

2. Як вышэй, не так унізе

- - -

Дастаўка па матэрыялах "Доказ нічога", апублікаваным Інтэрнэт-выданнем Penta Publishing (2000) і "У пошуках цыклопа" (2003).